Retroceso en la industria: Cayó la producción 1,4% en marzo y se interrumpe la tenue recuperación
Marzo rompió con una débil tendencia positiva y expuso que la industria argentina sigue dependiendo de factores puntuales para sostener su actividad. Si bien hay algunos signos alentadores en sectores específicos, el panorama general sigue mostrando más sombras que certezas.
La producción industrial volvió a mostrar señales de fragilidad en marzo, al caer 1,4% respecto al mes anterior y romper con la leve racha de dos meses consecutivos en alza. El dato, que surge del Índice de Producción Industrial (IPI) difundido por la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), revela un freno preocupante en el incipiente proceso de recuperación que la industria venía ensayando desde comienzos de año.
Aunque en la comparación interanual el indicador muestra un avance de 1,6%, el resultado mensual desestacionalizado representa una advertencia clara: la recuperación no está consolidada y permanece sujeta a factores coyunturales, como paradas de planta o desaceleraciones puntuales en sectores clave.
Un impasse que enciende alarmas
Desde FIEL señalaron que la caída responde en parte a «paradas de planta en diversos sectores», lo que sugiere un fenómeno transitorio. Sin embargo, reconocen que la industria se encuentra atravesando “un impasse” en el proceso de recuperación iniciado en el segundo semestre de 2024, tras un primer semestre especialmente crítico.
El desempeño trimestral —con un crecimiento interanual del 2,4%— ofrece un respiro, aunque no alcanza para disipar las dudas sobre la sostenibilidad del rebote. “Los indicadores que permiten analizar la sostenibilidad de la fase han mostrado un debilitamiento transitorio», advirtió el informe, que además sugiere una posible mejora en el segundo trimestre si se logran normalizar los niveles de actividad.
¿Qué sectores impulsaron el leve crecimiento interanual?
El crecimiento del 1,6% interanual en marzo se apoyó principalmente en el sector de alimentos y bebidas. Según FIEL, este bloque registró “buenos desempeños” en la lechería y en la producción de bebidas, aunque persistieron retrocesos en la faena vacuna y una menor tracción en la elaboración de aceites.
Además, se destacó la mejora en la producción de minerales no metálicos por segundo mes consecutivo, aunque este avance se explica más por un efecto de base de comparación —dado el bajo nivel de actividad del primer trimestre de 2024— que por una recuperación sólida del sector.
Perspectivas y desafíos
El freno en marzo pone en tela de juicio la posibilidad de una reactivación sostenida del aparato productivo en un contexto donde la incertidumbre económica, las políticas de ajuste del gobierno y la volatilidad del mercado interno aún ejercen presión sobre la industria.
Para sostener el repunte, los analistas coinciden en que será clave evitar nuevos shocks de oferta (como paradas técnicas no programadas) y mejorar las condiciones macroeconómicas que afectan la demanda, tanto interna como externa.
Aunque la actividad industrial mostró una mejora interanual en el primer trimestre, el propio informe de FIEL advierte que los sectores que lideraron el crecimiento podrían no mantener ese lugar en los próximos meses. La advertencia refuerza la idea de que el escenario aún es inestable y que la recuperación industrial, más que consolidada, es aún una promesa en construcción.
