La Justicia revoca el cierre del caso Loan y ordena profundizar la búsqueda

La decisión desmonta el intento previo de fijar el 29 de noviembre como fecha de cierre y reconoce que la investigación dista de estar agotada.

A más de un año de la desaparición de Loan Danilo Peña en 9 de Julio, Corrientes, la Cámara Federal de Casación Penal dio un giro determinante: la causa no se cerrará y la instrucción seguirá activa sin plazo límite.

En un expediente marcado por versiones contradictorias, sospechas múltiples y fallas iniciales en los operativos, el fallo coloca nuevamente el foco en lo esencial: la búsqueda del niño continúa porque aún no hay respuestas mínimas sobre su paradero.

El tribunal, integrado por los jueces Juan Carlos Gemignani, Carlos Alberto Mahiques y Diego Gustavo Barroetaveña, dio lugar a los planteos de la fiscalía y la querella, y ordenó al Juzgado Federal de Goya mantener abiertas todas las líneas de investigación.

Según reconstrucciones periodísticas, los magistrados autorizaron explícitamente la realización de nuevos operativos, ampliación de imputaciones y posibles detenciones si así lo requiere el avance del caso. En otras palabras, confirmaron que la causa no llegó a un punto de saturación probatoria, sino que atraviesa una etapa donde todavía faltan diligencias claves.

La resolución se conoció tras el viaje de los padres de Loan a Buenos Aires, un gesto que volvió a exponer la dimensión humana detrás del expediente. En su encuentro con los jueces, María Noguera expresó un ruego cargado de angustia: “Queremos saber algo de nuestro hijo”.

Esa apelación directa, simple y devastadora, evidenció la distancia entre el sufrimiento familiar y la lentitud del procedimiento. Para Casación, el plazo impuesto anteriormente era “arbitrario e irrazonable” frente a una investigación con tareas pendientes y complejidad creciente.

Actualmente, la causa acumula 17 imputados procesados, entre ellos el matrimonio compuesto por María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez, señalados como figuras centrales en la presunta sustracción. La eventual elevación a juicio avanza en paralelo, pero la prioridad humanitaria —encontrar a Loan— sigue siendo el eje que sostiene la intervención judicial. Sin esa perspectiva, el expediente corría el riesgo de transformarse en un trámite procesal más, sin resolución material sobre el hecho principal.

El fallo de Casación, aunque no resuelve las falencias iniciales ni las demoras que marcaron el caso, expone un reconocimiento institucional implícito: la investigación no fue suficiente y no puede cerrarse mientras persistan zonas oscuras, hipótesis sin explorar y pruebas por producir.

El desafío para el sistema judicial es evitar que el paso del tiempo erosione la capacidad de esclarecimiento y que el caso Loan quede atrapado en la larga lista de desapariciones sin respuestas en la Argentina. La continuidad ordenada hoy no garantiza resultados, pero impide, al menos, que la búsqueda se transforme en un acto simbólico sin efectos reales.