La Justicia rechazó el planteo de Spagnuolo y las pericias sobre los audios seguirán adelante

La resolución dejó abierta una instancia clave para la investigación, ya que el resultado de las pericias podría aportar elementos técnicos sobre la autenticidad de las grabaciones que forman parte de la causa. Mientras tanto, la defensa anticipó que recurrirá la decisión de Lijo y buscará revertirla en una instancia superior.

La Justicia federal desestimó el planteo presentado por Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), para impedir que continúe el análisis pericial de los audios incorporados a la investigación por presuntas coimas. La decisión fue tomada por el juez federal Ariel Lijo y será apelada por la defensa del exfuncionario.

El planteo había sido presentado luego de que la Justicia dispusiera el análisis de 58 archivos de audio. La defensa sostenía que ese material no formaba parte originalmente del expediente y cuestionaba que fuera incorporado al objeto de la pericia.

Sin embargo, Lijo rechazó el argumento y ordenó que los especialistas de la Gendarmería Nacional continúen con los estudios previstos. El objetivo de las pericias es establecer si las grabaciones atribuidas a Spagnuolo presentan signos de edición, manipulación o adulteración.

En su resolución, el magistrado sostuvo que el cuestionamiento de la defensa no constituía un hecho nuevo ni implicaba una modificación posterior del objeto de la investigación. Según explicó, cuando se dispuso el análisis técnico, los audios ya habían sido identificados como aquellos que habían sido entregados oportunamente a la fiscalía por el periodista Mauro Federico.

Para el juez, tampoco hubo una decisión inesperada por parte del tribunal. Lijo destacó que la propia defensa había participado previamente del proceso pericial y había solicitado estudios destinados precisamente a determinar la autenticidad y la integridad de las grabaciones.

En ese sentido, remarcó que los abogados de Spagnuolo habían designado un perito de parte y presentado puntos específicos para profundizar el análisis del material. Por ese motivo, consideró contradictorio que ahora intentaran detener la medida cuestionando precisamente qué archivos debían ser examinados.