El precio de la guerra: Israel e Irán: una guerra de misiles que vacía las arcas y redefine el equilibrio regional

El conflicto entre Israel e Irán ha adquirido una nueva dimensión, no solo en términos militares y estratégicos, sino también económicos.

Según un informe del Wall Street Journal y estimaciones del Instituto Aaron de Política Económica de la Universidad de Reichman, Israel está destinando alrededor de 10.800 millones de euros al mes para sostener su aparato bélico frente a la ofensiva de Teherán y sus aliados. Esta cifra monumental pone al descubierto el altísimo costo de una guerra que, más allá de los misiles, se libra también en las cuentas fiscales.

Con más de 400 misiles lanzados por Irán en los últimos días, la presión sobre los sistemas de defensa israelíes no solo es táctica, sino también financiera. Cada intercepción representa un gasto desproporcionado si se lo compara con el costo de los proyectiles lanzados.

Por ejemplo, el sofisticado sistema David’s Sling requiere unos 700.000 dólares (más de 600.000 euros) por cada misil interceptado. Si se utiliza el Arrow 3, diseñado para contrarrestar misiles balísticos, el costo se eleva a 4 millones de dólares por disparo.

Lo paradójico es que muchos de los drones y misiles iraníes yemeníes cuestan apenas una fracción de esas cifras. En una ecuación militar clásica, esto representa un problema de sostenibilidad: interceptar una amenaza barata con un sistema carísimo puede ser técnicamente efectivo, pero económicamente inviable si el conflicto se prolonga.

A este gasto hay que sumarle el uso constante de cazas F-35, cuyo costo operativo ronda los 10.000 dólares por hora de vuelo, además de las municiones inteligentes como las bombas JDAM o MK84. Según expertos del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, el nivel de gasto actual supera ampliamente el de conflictos previos con Hezbolá o Hamás, llevando a un nuevo récord en términos de recursos militares comprometidos.

El problema no es solo presupuestario. A este ritmo, Israel enfrenta el riesgo de una erosión estratégica interna, al tener que destinar enormes recursos que podrían comprometer su equilibrio fiscal, su capacidad de respuesta a largo plazo e incluso su margen de maniobra diplomática. Un escenario de guerra prolongada no solo desgasta al enemigo: también prueba la resiliencia económica del propio sistema que se defiende.

Del lado iraní, si bien las cifras del gasto son más opacas, los analistas coinciden en que el régimen también atraviesa límites financieros importantes, aunque compensa con su red de aliados regionales —como los hutíes y Hezbolá— y una estrategia de guerra asimétrica basada en saturar los sistemas defensivos del oponente con ataques de bajo costo pero alta frecuencia.

En este contexto, la guerra entre Israel e Irán no se define solo por el número de bajas o misiles derribados, sino por quién puede sostener más tiempo el peso económico de un conflicto de desgaste. Con una factura mensual que supera los 12.000 millones de dólares, Israel se encuentra en una encrucijada estratégica: seguir respondiendo con tecnología de punta o repensar su arquitectura de defensa para enfrentar un enemigo que, con poco, puede obligarlo a gastar mucho.

La guerra moderna, al fin y al cabo, no solo se mide en victorias militares, sino en la capacidad de mantener el equilibrio financiero mientras se combate. Y en ese tablero, tanto Israel como Irán están librando una partida cada vez más cara, incierta y potencialmente insostenible.