Conferencia de Seguridad de Múnich: el viejo orden mundial se resquebraja
Con la participación prevista de 65 jefes de Estado y de Gobierno y unos 450 representantes de la política, la academia y la industria de defensa, el encuentro refleja una creciente preocupación: la arquitectura de gobernanza surgida tras 1945 afronta tensiones estructurales simultáneas.
Más que una cumbre anual de seguridad, la edición 2026 de la Conferencia de Seguridad de Múnich (13-15 de febrero) se configura como un termómetro del cambio sistémico que atraviesa el orden internacional.
En el prólogo del informe oficial, el presidente de la conferencia, Wolfgang Ischinger, advierte de la acumulación inédita de desafíos estratégicos: la seguridad europea, la resiliencia del vínculo transatlántico y la capacidad de la comunidad internacional para gestionar un entorno más fragmentado y conflictivo. El diagnóstico central del documento es contundente: el mundo ha entrado en una fase de “política de demolición”, caracterizada por giros abruptos y revisiones profundas de consensos que durante décadas parecían consolidados.
Estados Unidos y la revisión del consenso liberal
El informe identifica a Estados Unidos como uno de los principales catalizadores de esta transformación. El país que desempeñó un papel determinante en la construcción del orden liberal de posguerra cuestiona ahora algunos de sus pilares: la centralidad de las organizaciones multilaterales, el comercio basado en reglas y la prioridad estratégica de las alianzas democráticas.
Este giro no se presenta como una serie de decisiones aisladas, sino como un cambio de orientación más profundo en la política exterior estadounidense. Para Europa, históricamente dependiente del paraguas de seguridad de Washington, el impacto es especialmente significativo: la garantía transatlántica deja de percibirse como un supuesto inmutable y pasa a evaluarse como una variable política.
La presencia del secretario de Estado Marco Rubio y de una amplia delegación estadounidense subraya la importancia que Washington concede al foro, aunque las tensiones persisten. En la edición anterior, el discurso del vicepresidente JD Vance fue interpretado por diversos líderes europeos como una crítica frontal al enfoque político del continente. Entre quienes expresaron reservas estuvieron el canciller alemán Friedrich Merz y el ministro de Defensa Boris Pistorius.
También asistirán figuras clave como el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, reflejando la interconexión entre seguridad, economía y estabilidad financiera. Asimismo, se ha confirmado la participación de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez, cuya proyección política refuerza la dimensión interna del debate estadounidense.
La OTAN y el debate sobre el reparto de cargas
Desde la perspectiva estadounidense, el embajador ante la Alianza, Matthew Whitaker, ha rechazado que Washington busque debilitar la OTAN. Su argumento pivota en torno al reparto equitativo de responsabilidades: Estados Unidos aspira, sostiene, a una alianza compuesta por 32 miembros “fuertes y capaces”, lo que implica mayores compromisos presupuestarios europeos, incluidos objetivos de gasto que alcanzan el 5% del PIB.
Esta discusión revela una tensión estructural: mientras Europa persigue mantener el compromiso estadounidense, Washington insiste en redefinir los términos de la interdependencia.
Desafección democrática y auge de la confrontación
Más allá de la geopolítica, el informe detecta una erosión de la confianza en los sistemas políticos occidentales. La percepción de procesos lentos y burocráticos alimenta la idea de que las reformas graduales no producen resultados tangibles. En este contexto, las propuestas disruptivas ganan atractivo frente a los cambios incrementalistas.
El debate previo sobre la invitación a Alternativa para Alemania (AfD) ilustra esta dinámica. Finalmente, tres representantes del partido participarán en la conferencia, en línea con el criterio expresado por Ischinger de incluir a formaciones no prohibidas legalmente. El episodio evidencia cómo los foros tradicionales deben adaptarse a paisajes políticos más polarizados.
Entre dependencia estratégica y autonomía europea
La guerra en Ucrania y las amenazas híbridas asociadas refuerzan la urgencia de redefinir la estrategia europea. El informe sugiere que el continente debe prepararse para un escenario en el que el apoyo estadounidense siga siendo relevante, pero ya no automático. De ahí la doble estrategia emergente: consolidar el vínculo transatlántico y, simultáneamente, fortalecer capacidades propias en defensa, tecnología y resiliencia económica.
Este dilema no es exclusivo de Europa. En el Indo-Pacífico, el ascenso de China intensifica las dudas sobre la solidez de los compromisos de seguridad existentes, lo que apunta a una reconfiguración más amplia del equilibrio global.
¿Desorden o reconfiguración?
Aunque el informe advierte del riesgo de que un mundo con menos reglas favorezca a las grandes potencias, también identifica oportunidades: mayor inversión europea en defensa, diversificación de alianzas y nuevas cooperaciones sectoriales menos dependientes de Estados Unidos.
El orden internacional posterior a 1945 no desaparece de forma súbita, pero sí experimenta una transformación profunda. La conclusión implícita es clara: quienes aspiren a preservar un sistema basado en normas deberán asumir mayores responsabilidades políticas, económicas y militares. En un entorno de “política de demolición”, la estabilidad deja de ser un legado histórico y pasa a convertirse en una tarea
