Misiones votó con apatía: el oficialismo gana con apenas el 32% segunda LLA con 19%

Los resultados en Misiones no son una simple postal electoral, sino un llamado de atención. La democracia no se agota en contar votos: exige participación, transparencia y legitimidad real. Cuando estos pilares tambalean, los riesgos para la estabilidad institucional crecen. Hoy, más que celebrar una victoria, el oficialismo y toda la dirigencia deberían preguntarse por qué la mitad de Misiones prefirió no elegir a nadie.

En unas elecciones marcadas por una participación electoral extremadamente baja —apenas el 50% del padrón habilitado—, el oficialismo del Frente Renovador de la Concordia se impuso en Misiones con un 32,43% de los votos, según datos provisorios. Sin embargo, más allá del resultado numérico, lo que queda en evidencia es una profunda crisis de representatividad y legitimidad democrática en la provincia.

Sebastián Macías, el candidato del oficialismo, se impone con algo menos de un tercio de los votos emitidos, lo que en términos reales representa el respaldo de solo uno de cada seis votantes habilitados. En segundo lugar, y a una distancia no menor, aparece el libertario Diego Hartfield, de La Libertad Avanza, con el 19,75%. Lo siguen el Frente Agrario y Social (12,87%) y Por la Vida y los Valores (12,79%). Una fragmentación notable del voto que refleja el descontento y la dispersión política del electorado misionero.

Sin embargo, el dato más inquietante no es quién ganó, sino cuántos decidieron no participar. Que solo la mitad de los ciudadanos habilitados haya acudido a las urnas —en una provincia históricamente movilizada políticamente— es una señal de alarma sobre la salud cívica del distrito. La apatía, el desinterés o la desconfianza parecen haberse impuesto a la voluntad de influir en el destino institucional de la provincia.

A este clima enrarecido se suman las denuncias por irregularidades. Hartfield, el candidato libertario, acusó al gobierno de Hugo Passalacqua de ocultar los datos desagregados por ciudad y reclamó mayor transparencia, especialmente en centros urbanos clave como Posadas. “Las planillas que vimos nos dan muy competitivos en todas las ciudades grandes”, aseguró, insinuando una posible manipulación informativa al no poder acceder a los datos completos del escrutinio.

En la misma línea, la Unión Cívica Radical (UCR) pidió públicamente al gobierno provincial que garantice la transparencia del proceso, tras denuncias de impedimentos a la fiscalización en algunos centros de votación. Si bien no se han confirmado irregularidades formales graves, el solo hecho de que estas acusaciones se multipliquen sin una respuesta institucional clara mina aún más la confianza ciudadana en el proceso electoral.

Lo sucedido en Misiones es un espejo de una tendencia preocupante que se empieza a ver en varios rincones del país: la democracia formal sigue funcionando, pero la legitimidad de sus representantes se erosiona a pasos acelerados. Gobernar con apenas un tercio de los votos emitidos —y un sexto del total del electorado— plantea serios desafíos de gobernabilidad y de cercanía con la sociedad.

La fragmentación del voto y la baja participación también sugieren que el electorado busca, pero no encuentra, una oferta política capaz de canalizar sus demandas. Ni el oficialismo provincial ni las nuevas fuerzas emergentes, como La Libertad Avanza, logran entusiasmar a una mayoría clara. Esto puede abrir un escenario de creciente volatilidad política y social si no se revierte la desconexión entre la política y la ciudadanía.