La Justicia excluyó a los querellantes de la causa $LIBRA y reconfiguró el escenario de la investigación
Mientras se esperan las apelaciones que anticipan los denunciantes, la decisión judicial introduce un nuevo elemento de debate sobre los estándares probatorios en investigaciones vinculadas al universo de las criptomonedas y sobre las dificultades que enfrentan los tribunales para determinar responsabilidades en mercados digitales caracterizados por el anonimato y la descentralización.
La investigación judicial sobre la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo capítulo con impacto directo en el desarrollo de la causa. Según consignó la periodista Vanesa Petrillo (C5N), el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi resolvió apartar a los querellantes que impulsaban el expediente, tras hacer lugar a un planteo presentado por el empresario Mauricio Novelli, uno de los imputados en el caso.
La decisión representa un revés para quienes promovían activamente medidas de prueba en una causa que busca determinar si existieron irregularidades en torno a la promoción de la criptomoneda y posibles vínculos entre sus impulsores y funcionarios nacionales, entre ellos el presidente Javier Milei.
En su resolución, el magistrado consideró que los denunciantes no lograron demostrar de manera suficiente haber sido perjudicados de forma directa por los hechos investigados, condición indispensable para intervenir como querellantes según la legislación vigente. El fallo alcanza a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, quienes habían sido incorporados al proceso en distintas etapas.
Uno de los principales fundamentos de la decisión se centra en la falta de pruebas concluyentes sobre la titularidad de las billeteras virtuales utilizadas para adquirir los tokens $LIBRA. Según el juez, la documentación aportada por los denunciantes no permitió acreditar con certeza que las direcciones digitales involucradas les pertenecieran ni tampoco el origen de los fondos utilizados en las operaciones.
La resolución destaca que las presentaciones realizadas se basaron principalmente en enlaces digitales y en declaraciones vinculadas al control de claves privadas, elementos que, a criterio del tribunal, resultan insuficientes para establecer la propiedad efectiva de las wallets. Asimismo, se señala que la estructura tecnológica de la red Solana y el uso de billeteras de autocustodia dificultan la identificación inequívoca de sus titulares.
Otro aspecto relevante del fallo es la valoración del contexto en el que se produjeron las inversiones. El magistrado remarcó que $LIBRA se encuadra dentro de las denominadas “memecoins”, activos digitales caracterizados por una alta volatilidad y por el riesgo que asumen quienes participan de este tipo de mercados. Bajo esa interpretación, eventuales pérdidas económicas no constituyen automáticamente una consecuencia directa de una maniobra ilícita.
Desde una perspectiva procesal, la resolución modifica el equilibrio de fuerzas dentro del expediente. Los querellantes venían desempeñando un papel activo en el impulso de la investigación y en la solicitud de medidas destinadas a profundizar distintas hipótesis sobre el lanzamiento y promoción de la criptomoneda. Su exclusión deja, por el momento, la conducción de la investigación exclusivamente en manos de la fiscalía encabezada por Eduardo Taiano.
No obstante, el fallo no implica el cierre de la causa ni la desvinculación de los acusados. La investigación continúa abierta y mantiene bajo análisis posibles delitos relacionados con la operatoria de $LIBRA, incluyendo denuncias por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública, cohecho y eventuales maniobras financieras vinculadas al retiro de fondos de liquidez por parte de los desarrolladores del proyecto.
