Diputados reactivan el debate por la moratoria previsional y el bono jubilatorio
En un plenario clave, la Cámara de Diputados retomará mañana el tratamiento de proyectos para reinstaurar la moratoria previsional y actualizar el congelado bono jubilatorio. La oposición impulsa la discusión ante el vencimiento de la ley vigente y la exclusión creciente de adultos mayores del sistema.
La Cámara de Diputados debatirá este martes a las 13 hs en un plenario de las comisiones de Previsión y Seguridad Social, y Presupuesto y Hacienda, una serie de proyectos de ley que buscan reinstaurar el régimen de moratoria previsional y ampliar derechos para los adultos mayores que no logran cumplir con los 30 años de aportes requeridos para jubilarse.
El encuentro se convoca en cumplimiento del emplazamiento aprobado el 8 de abril con mayoría opositora, tras el vencimiento de la moratoria vigente (Ley 27.705) el pasado 23 de marzo. La situación dejó en un limbo previsional a una amplia mayoría de adultos mayores —sobre todo mujeres—, muchos de los cuales, por haber trabajado en la informalidad, no alcanzan los aportes mínimos exigidos.
La titular de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, Gabriela Brouwer de Koning (UCR), detalló que este martes se realizará una última reunión informativa conjunta y, tras una semana de negociaciones políticas, se buscará firmar los dictámenes el próximo 13 de mayo. El objetivo: llegar con tiempo al recinto para una posible sesión el 21 de mayo.
Entre las propuestas en análisis se destacan los proyectos de los diputados de Unión por la Patria Leopoldo Moreau, Brenda Vargas Matyi y Andrea Freitas, junto a la diputada de izquierda Vanina Biasi, que piden una prórroga de la moratoria por dos años. En tanto, la diputada Gisela Marziotta impulsa una extensión más ambiciosa: diez años. Sin embargo, esta última opción enfrenta resistencia en otros bloques.
En paralelo, la diputada Alejandra Torres (Encuentro Federal) y Agustín Domingo (Innovación Federal) presentaron un proyecto alternativo que plantea una “jubilación proporcional” según los años de aporte, con un haber nunca inferior a la PUAM (Prestación Universal al Adulto Mayor). Esta propuesta podría atraer el respaldo del PRO y la UCR, que históricamente cuestionan las moratorias por considerarlas insostenibles y regresivas.
Con la ley vencida, los únicos que podrían acceder a un ingreso previsional son quienes cumplan con los requisitos para la PUAM: personas mayores de 65 años sin jubilación ni pensión, que recibirían el 80% del haber mínimo y sin derecho a pensión por viudez. Para las mujeres que no alcanzaron los 30 años de aportes, esto supone además retrasar cinco años su acceso a un ingreso mínimo, en condiciones de alta vulnerabilidad.
Además del debate sobre moratorias, se pondrá en discusión el congelamiento del bono jubilatorio, que desde 2023 se mantiene en 70 mil pesos y afecta gravemente el poder adquisitivo de los jubilados con haberes mínimos. La actualización de ese monto también forma parte de las iniciativas en discusión.
