Causa ANDIS: Garbellini se desliga de maniobras ilegales y responsabiliza a Diego Spagnuolo
La investigación avanza entre acusaciones cruzadas que revelan una compleja trama de responsabilidades internas y disputas de poder en la ANDIS, mientras la Justicia busca determinar quiénes tomaban efectivamente las decisiones que derivaron en las presuntas maniobras irregulares.
En el marco de la causa judicial que investiga presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), el exfuncionario Daniel María Garbellini presentó un extenso descargo en el que negó de manera categórica haber integrado una asociación ilícita y trasladó el foco de las responsabilidades al entonces director del organismo, Diego Spagnuolo.
Según su versión, la toma de decisiones y el control efectivo de la gestión estaban concentrados en la máxima autoridad de la agencia. Según consignó la Periodista Vanesa Petrillo (Minutouno), de acuerdo con fuentes judiciales, Garbellini sostuvo por escrito que Spagnuolo era quien contaba con la firma y la capacidad real de definir contrataciones, pagos y cambios internos, en una causa que analiza supuestos cobros indebidos y sobreprecios en la adquisición de medicamentos a droguerías.
En ese sentido, afirmó que su rol estaba limitado por la estructura jerárquica y que no tenía margen para intervenir en las decisiones estratégicas que hoy son objeto de investigación.
En su presentación, el exdirector de Acceso a los Servicios de Salud detalló las circunstancias de su llegada a la ANDIS en junio de 2024, su designación y las funciones que le fueron asignadas. Abogado de profesión, Garbellini ocupó un área sensible vinculada al programa Incluir Salud, encargado de garantizar cobertura médica a personas con discapacidad sin obra social. Su salida del organismo se produjo junto con la de Spagnuolo, tras la difusión de audios que expusieron una presunta red de sobornos, aunque esos registros no fueron incorporados como prueba por el fiscal Franco Picardi.
Garbellini también señaló que fue Spagnuolo quien impulsó la renovación del equipo de trabajo con el argumento de desplazar a funcionarios de gestiones anteriores, y lo acusó de haber concentrado “la suma del poder” dentro del organismo. Esta caracterización busca reforzar su postura defensiva y despegarse de cualquier esquema organizado de corrupción.
La causa, sin embargo, presenta versiones contrapuestas. Hasta el momento, el único imputado que declaró fue Roger Grant, otro funcionario investigado, quien afirmó que actuaba siguiendo instrucciones directas de Garbellini. Además, la fiscalía lo acusa de responder en los hechos a Pablo Atchabahian, un médico urólogo también imputado, que sin ocupar un cargo formal habría influido en la liberación de pagos y la aceptación de presupuestos empresariales.
