Caso Kiczka: Uno de ellos aseguró que «no sabía que era ilegal ver esos videos en Internet»

El juicio está en su etapa final y el veredicto se conocerá este miércoles a las 8:30 en el Salón de Usos Múltiples del Edificio de Tribunales de Posadas.

Sebastián y Germán Kiczka están imputados por tenencia y facilitación de material de abuso sexual infantil. Hoy ampliaron su declaración ante el tribunal, aunque se negaron a responder preguntas.

Durante la décima jornada del juicio que se lleva adelante en Posadas, Misiones, los hermanos Germán y Sebastián Kiczka, acusados de tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil (MASI), se presentaron nuevamente ante el tribunal para ampliar sus declaraciones indagatorias. Aunque ambos evitaron responder preguntas, ofrecieron distintos argumentos en un intento por desligarse de las acusaciones.

Sebastián Kiczka, el mayor de los hermanos, afirmó no tener conocimiento sobre la ilegalidad de ver contenido de abuso sexual infantil en Internet. «Para mí eso está en la red y cualquiera puede acceder. No sabía que era un delito mirar esos videos», aseguró, al tiempo que reconoció haber accedido al material desde la computadora de su hermano mientras bebía cerveza una noche. “Pensé que había borrado todo para no dejar rastros, pero me olvidé el pendrive”, añadió.

Por su parte, Germán Kiczka, exdiputado del espacio Activar, pidió declarar para aclarar aspectos relacionados con los dichos de su esposa y su prima Melisa, quienes testificaron días atrás. Aseguró que desconocía la existencia del pendrive encontrado en su domicilio durante un allanamiento y dijo sospechar que el dispositivo fue plantado. Recordó que su mujer declaró que el mismo había sido entregado a su padre como obsequio al comprar una camioneta.

Además, explicó que el pendrive en cuestión lo había utilizado tiempo atrás para estudios a distancia y cuestiones laborales. “Lo usaba para bajar apuntes y facturas. Como no teníamos impresora, lo llevaba a librerías”, afirmó. Según Germán, Sebastián le dijo en su momento que había tomado prestado el dispositivo y luego lo devolvió, pero “aparentemente no fue así”.

También negó haber participado en grupos de Telegram en los que se compartían imágenes de menores, argumentando que jamás escribió ni interactuó en esos espacios. En relación al canal de YouTube familiar llamado «El show de magia del Tío Germán», explicó que se trataba de un proyecto lúdico y casero que nació con el fin de divertir a sus sobrinos. “Nos juntábamos los domingos a grabar esos videos. Eran bromas familiares con trucos de magia. Nada de lo que dicen tiene relación con eso”, sostuvo, lamentando que ese contenido haya sido malinterpretado.

Durante la audiencia, el tribunal compuesto por los jueces Gustavo Bernie, Viviana Cukla y César Yaya también incorporó por lectura los testimonios de seis testigos, conforme lo estipulado en la etapa de instrucción. Además, un testigo compareció de forma presencial.