Presunto flujo irregular de dinero en la UOM genera polémica
Según la información difundida en los últimos días, desde 2023 se estaría destinando un porcentaje fijo de la recaudación sindical a una sociedad comercial asociada a Soledad Calle, pareja del dirigente. El volumen estimado rondaría los 100 millones de pesos mensuales, cifra que surgiría de aplicar una fracción de la cuota que abonan los afiliados metalúrgicos en todo el país.
Una denuncia pública abrió un nuevo frente de conflicto en la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) tras conocerse supuestas transferencias periódicas de alto monto hacia una firma privada vinculada al círculo cercano de su secretario general, Abel Furlán, según consignó el portal Mundo Gremial.
El punto central de la controversia es un convenio suscripto el año pasado que habilitaría la canalización de parte de los recursos gremiales hacia la empresa USEM S.A., constituida poco antes de formalizarse el acuerdo. Este dato encendió cuestionamientos tanto dentro como fuera de la organización sindical.
De acuerdo con lo trascendido, el mecanismo implicaría la transferencia automática de un porcentaje específico de la recaudación mensual. Considerando la magnitud de afiliados que posee la UOM a nivel nacional, el flujo proyectado representaría sumas significativas de manera sostenida.
Impacto político y falta de respuesta oficial
Calle registra antecedentes en la política bonaerense, con vínculos en el espacio La Cámpora, y se desempeñó como concejala en Campana, lo que añadió una dimensión política al caso.
La denuncia tomó estado público tras un informe emitido por el canal A24, donde se exhibieron documentos que darían cuenta del convenio. Desde entonces, el tema escaló en el ámbito sindical y en redes sociales.
Hasta ahora, la conducción nacional de la UOM no emitió una comunicación formal detallando el alcance del acuerdo ni anunció investigaciones internas o acciones judiciales. En un escenario atravesado por debates sobre transparencia y manejo de fondos gremiales, el episodio podría profundizar la presión sobre la dirigencia metalúrgica si se formalizan presentaciones ante la Justicia o pedidos de informes dentro del sindicato.
