La justicia desestimó la demanda de Bolsonaro contra un juez
El presidente había acusado al magistrado de la máxima corte Alexandre de Moraes por «abuso de autoridad» y «ataques a la democracia», argumentando que la investigación sobre «fake news» (noticias falsas), en la que se le investiga, no está justificada.
El Supremo Tribunal Federal (STF) brasileño desestimó este miércoles la demanda presentada por el presidente Jair Bolsonaro contra el magistrado de la máxima corte Alexandre de Moraes en la que lo acusaba de «abuso de autoridad» y «ataques a la democracia», por considerar que «no existe causa justa» para proseguir con el caso.
«Considerando que los hechos denunciados evidentemente no constituyen delito y que no existe causa justa para la continuidad del caso, niego su continuación«, escribió el juez del STF José Antonio Dias Toffoli en la resolución que consignó el portal G1.
La demanda fue presentada el lunes ante el presidente del STF, el juez Luiz Fux, pero no se supo de la existencia de ella hasta este miércoles.
El mandatario argumentó que la investigación sobre «fake news» (noticias falsas), en la que se le investiga, no está justificada.
Toffoli dejó claro en su decisión que no hay delito en la conducta del magistrado y que el hecho de que el ministro sea el ponente de la investigación de las noticias falsas «no es razón para concluir que tendría algún interés específico, siendo el ejercicio regular de la jurisdicción».
Además, señaló que el estado de derecho democrático impone deberes y obligaciones a todos y que un magistrado no puede convertirse en un acusado «por el simple hecho de ser juez», informó la agencia de noticias Sputnik.
En su presentación, Bolsonaro desglosó cinco causas por las que de De Moraes habría cometido irregularidades y «ataques» a la Constitución.
La primera razón que esgrime Bolsonaro es la «injustificada investigación» contra él por el caso de las noticias falsas, ya fuera por el «exagerado plazo» del proceso o bien «por la falta de un hecho ilícito» que punir, apuntó la agencia de noticias Europa Press.
Que no se haya permitido a la defensa tener acceso a los autos o que el juez haya previsto contra los investigados medidas que no están previstas en el Código del Proceso Penal son otros de los argumentos presentados por la defensa del presidente.
A su vez, sostiene que el caso de las noticias falsas no está sujeto al debido proceso y que a pesar de que la Policía Federal concluyó que no había cometido ningún crimen, De Moraes «insiste» en mantenerlo como investigado.
