Haaretz denunció a Netanyahu por una supuesta advertencia previa al ataque de Hamás del 7 de octubre
Las acusaciones difundidas por Haaretz forman parte de una investigación periodística y fueron rechazadas por Netanyahu, por lo que su eventual alcance deberá ser determinado mediante pruebas y las investigaciones oficiales correspondientes.
Una nueva denuncia reavivó el debate sobre las responsabilidades políticas y de seguridad en torno al ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023.
El diario opositor israelí Haaretz afirmó que el primer ministro Benjamin Netanyahu habría recibido información directa sobre los preparativos de una importante ofensiva de Hamás y, pese a ello, no habría comunicado esa advertencia a las principales autoridades de seguridad del país. Netanyahu rechazó categóricamente la acusación.
De acuerdo con la investigación periodística, el entonces presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed, mantuvo una conversación telefónica de unos 45 minutos con Netanyahu aproximadamente una semana y media antes del ataque.
Durante ese contacto, le habría advertido que Yahya Sinwar, entonces líder de Hamás en Gaza, estaba preparando una operación de gran magnitud contra Israel.
El informe, elaborado a partir de testimonios de fuentes israelíes y extranjeras, además de grabaciones, documentos internos y correspondencia, sostiene que Bin Zayed habría pedido al primer ministro israelí que considerara seriamente la amenaza.
Netanyahu, según la versión publicada por Haaretz, habría interpretado que el eventual ataque estaba dirigido principalmente contra objetivos israelíes en la Cisjordania ocupada y aseguró al mandatario emiratí que las fuerzas israelíes estaban preparadas para responder ante distintos escenarios.
Sin embargo, el punto más controvertido de la investigación reside en que Netanyahu supuestamente no trasladó esa información al Shin Bet, al Mossad ni al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel.
De confirmarse esa omisión, la cuestión excedería el terreno de una simple falla de comunicación y podría abrir un debate de mayor alcance sobre la toma de decisiones del Gobierno israelí antes de uno de los ataques más graves sufridos por el país.
Un alto funcionario del Shin Bet citado por el periódico sostuvo que conocer aquella advertencia con anterioridad podría haber modificado sustancialmente la evaluación de inteligencia.
La afirmación coloca nuevamente en el centro de la discusión las posibles fallas políticas, militares y de inteligencia que precedieron al 7 de octubre.
La denuncia adquiere además una dimensión política particular en el contexto electoral israelí, donde las responsabilidades por las fallas que permitieron el ataque continúan siendo objeto de fuertes disputas.
