Guillermo Moreno condenado a tres años de prisión por manipulación del IPC en INDEC
El ex secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, fue condenado este miércoles a tres años de prisión por el Tribunal Oral Federal 2 de Comodoro Py.
La condena se dictó en el marco del juicio oral por la presunta manipulación de los datos del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) durante el último semestre de 2007.
Además de la pena de prisión, Moreno fue inhabilitado por seis años para ejercer cargos públicos.
El tribunal halló a Moreno culpable de los delitos de abuso de autoridad y destrucción de registros públicos. Esta sentencia representa la tercera condena para el ex funcionario durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
Previamente, Moreno había recibido una condena de dos años y seis meses de prisión por el caso del merchandising con la leyenda «Clarín Miente», y otra de dos años de prisión en suspenso por el caso de los «¿Casco o guantes?» en una asamblea de 2010 de la empresa Papel Prensa. Ambas condenas se encuentran bajo revisión, al igual que la nueva sentencia, que podrá ser apelada por su defensa ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Durante la audiencia, Moreno escuchó la sentencia por videoconferencia, mientras que los jueces se encontraban en una de las salas de audiencias de los tribunales de Comodoro Py. En sus últimas palabras antes de la condena, el ex funcionario expresó su desacuerdo con el juicio: “Hay un viejo dicho que es ‘hechos, pruebas y derecho’. Pruebas no hubo, descarto que habrá derecho,” comentó Moreno.
También criticó al fiscal Diego Luciani y a su colega José Ipohorski, quienes lo acusaron de violación de secretos, abuso de autoridad, destrucción de registros y documentos, y falsedad ideológica. Moreno alegó que el alegato del fiscal fue meramente académico y careció de pruebas concretas.
En sus alegatos, la Fiscalía había afirmado que “a martillazos bajaban los índices” y que la inflación no debía superar el 10 por ciento, logrando ese objetivo mediante la manipulación de datos. Luciani argumentó que Moreno, con la ayuda de Paglieri, había accedido a información confidencial a la que no tenía derecho.
