Finalizaron las jornadas «Aportes para el Sistema Penal Juvenil»
La doble jornada, finalizó este martes, con las exposiciones de los Dres. Eduardo Llugdar y Omar Palermo.
Durante la jornada del día martes, tuvo continuidad la capacitación s «Aportes para el Sistema Penal Juvenil», propuesta organizada por el Poder Judicial, a través del Centro Único de Capacitación y la Facultad de Ciencias Políticas, Sociales y Jurídicas de la UCSE y que en la oportunidad, se desarrolló en el Salón de Usos Múltiples del Palacio de Tribunales.
En dicho marco, disertó el vicepresidente primero del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Eduardo Ramón Llugdar, quien abordó la temática «Fallo Mendoza y otros c/ Argentina y el principio de efecto útil en la realidad de la Justicia juvenil de nuestro país».
El Magistrado fue presentado por el relator de la Sala Penal, Dr. Roberto Nicolás Rojas, quien destacó la incansable labor del magistrado en el proceso formativo a nivel provincial, nacional y latinoamericano, con una visión siempre atenta a los derechos de los mas vulnerables, que en este caso particular son los Niños, niñas y adolescentes.
Seguidamente, tomó la palabra el Dr. Llugdar, quien abordó el «Fallo Mendoza y otros c/ Argentina», caso que se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la imposición de la prisión y reclusión perpetuas a menores de dieciocho años.
Sobre la temática, el magistrado explicó que que el Régimen Penal de Minoridad que nos rige es la Ley 22.278 y es la que proveyó los elementos que culminaron en una condena en el caso Mendoza y consecuentemente una condena por la Corte Interamericana. En su resolución, el organismo internacional determinó que nuestro país tiene que garantizar no incurrir en los mismos errores que llevaron a declarar su responsabilidad internacional, garantía con la que todavía nos encontramos en deuda.
En esa línea de pensamiento, resaltó que esta temática hace referencia directamente al interés superior del niño y considera al mismo como un miembro en el país, sobre el que se lograron avances significativos en materia Civil, pero avances retardados en ámbitos penales, dado que los NNA no solamente son víctimas por su vulnerabilidad sino se convierten en victimario por haber infringido la ley penal y muchas veces con actos graves.
A través de su ponencia el Dr. LLugdar manifestó que es importante reconocer que en esta cuestión la responsabilidad es de todos, tanto de la Justicia ordinaria pero también de la CSJN ya que debe pensarse que cuando se trata de NNA no podemos alterar el ordenamiento jurídico, a raíz de que la sociedad ve a la Justicia como un Órgano de Castigo, cuando en realidad nuestra función es la de promover el cumplimiento del ordenamiento jurídico para aproximar o alcanzar ese valor que es la Justicia.
Lineamientos para un sistema de responsabilidad penal Juvenil
El último panel del evento, se realizó en el horario vespertino y estuvo a cargo del Titular de Derecho Penal General de la Universidad Nacional de Cuyo, Prof Dr. Omar Palermo.
El profesional fue presentado por el relator, Dr. Gustavo Lobo, que hizo alusión a la temática a desarrollarse para posteriormente referirse al expositor y su carrera profesional.
A su tiempo tomó la palara el Dr. Palermo, quien expuso sobre los lineamientos sobre los que, en base a su experiencia, deberían estructurar un Derecho penal Juvenil aplicable, las bases del mismo su evolución, la racionalidad de esa evolución y el desarrollo de un sistema de medidas devenido de un viejo sistema tutelar, destinado a la protección y su progresión en el sistema penal.
Asimismo, realizó un análisis de la situación actual de los jóvenes menores de 16 años y la forma en que podrían adaptarse al modelo que propuso inicialmente y con aquellos pertenecientes a la franja etaria de 16 a 18 años, dando lugar así a un análisis profundo del sistema penal actual y que cambios podrían implementarse para un funcionamiento efectivo de las medidas aplicables.
El Dr. Palermo, manifestó su postura, dejando claro que su visión ante el Derecho penal no es abolicionista, resaltando que lo mas importante de esta postura es el lograr la humanización del Derecho Penal. Sin embargo no cree en una sociedad ideal que pueda eliminar el mismo de la ecuación en la convivencia cotidiana, sino que cree en un Sistema penal presente, funcional, que esté destinado a mediar para eliminar las desigualdades y conflictos, viendo a la pena como un mal que se aplica para evitar un mal mayor y que debe ser analizado y aplicado cuidadosamente en el caso de los NNA respetando siempre el Interés Superior del Niño.
