El Gobierno da marcha atrás y elimina el artículo que habilitaba recortes salariales por enfermedad
La retirada del artículo 44 no solo evidencia falta de coordinación política, sino también la dificultad oficial para sostener reformas profundas en un Congreso fragmentado y ante un escenario social adverso.
En un nuevo repliegue político, el Gobierno decidió retirar el polémico artículo 44 del proyecto de reforma laboral, que regulaba las licencias médicas y abría la puerta a la reducción salarial de trabajadores que se ausentaran por enfermedad.
La marcha atrás no fue preventiva ni producto de una revisión técnica interna, sino consecuencia directa de la presión ejercida por bloques opositores y aliados que amenazaron con no acompañar la iniciativa.
El artículo, incorporado a último momento en el texto que obtuvo media sanción en el Senado, sorprendió incluso a legisladores cercanos al oficialismo. La redacción no diferenciaba entre enfermedades comunes y patologías graves, lo que generó fuertes cuestionamientos por su potencial impacto sobre derechos laborales básicos y por la ambigüedad jurídica que dejaba abierta la interpretación a favor de los empleadores.
Desde el PRO y el interbloque Provincias Unidas advirtieron que no garantizarían el quorum para la sesión convocada para el jueves 19 de febrero, fecha que coincide con el paro nacional anunciado por la Confederación General del Trabajo. La simultaneidad entre el debate legislativo y la protesta sindical elevó el costo político de sostener el artículo, en un contexto de creciente conflictividad social.
El periodista Ezequiel Rudman señaló en el programa El Diario, emitido por C5N, que el oficialismo fue “forzado” a eliminar el punto ante la falta de votos propios y aliados. La expresión expone el trasfondo de la decisión: más que una convicción política, se trató de una necesidad aritmética para evitar un revés legislativo mayor.
La senadora Patricia Bullrich admitió en declaraciones a Todo Noticias que hubo “un error” en la redacción original, al no distinguir entre distintos tipos de enfermedades. Sin embargo, el reconocimiento tardío refuerza las críticas sobre la improvisación en la elaboración de una reforma estructural que afecta derechos laborales sensibles.
