Demandan a Mercado Pago por tasas que superarían el 1300% anual, demanda podría alcanzar a 7 millones de usuarios
Un eventual fallo favorable a la demanda podría no solo generar devoluciones económicas, sino también sentar un precedente sobre los límites de las tasas aplicadas por las plataformas financieras digitales.
Mercado Pago quedó en el centro de una disputa judicial por el presunto cobro de intereses considerados abusivos, con tasas que, según mediciones de la Asociación de Consumidores Financieros de la República Argentina (ACFRA), superarían el 1300% anual.
La denuncia abre un nuevo debate sobre los costos del financiamiento ofrecido por las plataformas digitales y el nivel de protección que reciben los consumidores frente a condiciones crediticias de alto impacto.
El expediente fue impulsado por el abogado Diego Espasandín, fundador de ACFRA, y tramita ante el Juzgado N° 24 de la Ciudad de Buenos Aires. La organización sostiene que los costos financieros aplicados por la empresa durante los últimos tres años podrían resultar desproporcionados y reclama que se determine si existieron cobros indebidos.
La presentación judicial no se limita a cuestionar una tasa puntual, sino que pone bajo análisis el modelo de financiamiento utilizado por miles de personas que recurren a estas plataformas para afrontar gastos imprevistos o cubrir necesidades inmediatas.
En ese contexto, una tasa anual superior al 1300% podría transformar una solución financiera de corto plazo en una deuda difícil de afrontar, especialmente para quienes cuentan con escaso margen económico.
Espasandín afirmó en el streaming Contra Ataque que numerosos usuarios recurrieron al crédito ante situaciones económicas concretas y terminaron soportando costos financieros que, a criterio de la asociación, excederían parámetros razonables.
El planteo busca que la Justicia revise las operaciones realizadas durante los últimos tres años y, en caso de comprobarse cobros indebidos, ordene la restitución de las sumas correspondientes.
Uno de los aspectos de mayor alcance del proceso radica en su posible dimensión colectiva. Aunque la causa se originó a partir de dos presentaciones individuales, ACFRA pretende que una eventual sentencia favorable pueda extender sus efectos a otros usuarios que se encuentren en una situación similar.
De prosperar esa estrategia, el impacto podría alcanzar a unos 7 millones de personas en la Argentina.
Más allá del resultado judicial, la controversia vuelve a poner en discusión una cuestión central de la economía digital: la facilidad para acceder al crédito puede ocultar costos financieros difíciles de dimensionar para el consumidor. La discusión no pasa solamente por cuánto dinero se presta, sino por cuánto termina pagando quien necesita ese dinero y bajo qué condiciones acepta endeudarse.
