Causa ANDIS: Lijo ratificó el peritaje sobre los audios de Spagnuolo y descartó frenar una prueba clave
La decisión de Lijo refuerza la continuidad de una etapa considerada estratégica dentro del expediente, ya que el resultado del análisis pericial podría definir el valor probatorio de los audios que dieron origen a la causa y fortalecer —o debilitar— la hipótesis que investiga la existencia de una presunta estructura de corrupción dentro de la ANDIS.
La investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo judicial luego de que el juez federal Ariel Lijo rechazara el planteo presentado por la defensa del exdirector del organismo, Diego Spagnuolo, quien buscaba suspender el peritaje destinado a determinar la autenticidad de los audios incorporados al expediente.
Con esta decisión, el magistrado despejó uno de los principales obstáculos que enfrentaba una de las pruebas centrales de la causa, en la que Spagnuolo se encuentra procesado como presunto jefe de una asociación ilícita vinculada a un supuesto esquema de cobro de coimas en la compra de medicamentos.
El objetivo de la medida es establecer si las grabaciones atribuidas al exfuncionario son auténticas y pueden ser consideradas evidencia válida dentro de la investigación. Sin embargo, Spagnuolo se negó a proporcionar una muestra de su voz para realizar la comparación pericial, lo que motivó un nuevo debate sobre los alcances del derecho a no autoincriminarse.
La defensa sostuvo que exigir una muestra de voz vulnera esa garantía constitucional, al considerar que obligaría al imputado a convertirse en fuente de prueba contra sí mismo. Además, cuestionó la confiabilidad de los audios al señalar que podrían presentar ediciones, alteraciones técnicas o incluso haber sido manipulados mediante herramientas de inteligencia artificial.
En su resolución, Lijo rechazó esos argumentos y estableció una diferencia entre una declaración de contenido intelectual —protegida por el derecho a no autoincriminarse— y la obtención de elementos biométricos, como la voz, que pueden ser utilizados con fines identificatorios de manera similar a una huella dactilar o una muestra de ADN.
El juez también recordó que la Cámara Federal había ordenado avanzar para determinar el origen y la autenticidad de las grabaciones, por lo que detener ahora el peritaje implicaría incumplir esa directiva. En ese sentido, sostuvo que resulta contradictorio cuestionar la veracidad de los audios y, al mismo tiempo, intentar impedir la realización de la prueba técnica destinada justamente a verificar su autenticidad.
Frente a la negativa del exfuncionario a aportar una muestra de voz, la investigación no quedará paralizada. El fiscal Franco Picardi propuso utilizar como material de comparación distintas entrevistas concedidas recientemente por Spagnuolo a medios de comunicación, entre ellos Neura, LN+, Border y El Observador.
