Caso Agostina Páez: según Quirno “la asistencia estuvo desde el inicio”

Las declaraciones de Quirno se producen en un contexto de creciente escrutinio público sobre el accionar del Gobierno, donde la defensa institucional convive con críticas que ponen en duda la eficacia y oportunidad de la intervención diplomática.

En medio de cuestionamientos por la actuación del Gobierno en el caso de Agostina Páez —la abogada santiagueña acusada de injuria racial en Brasil— el canciller Pablo Quirno salió a respaldar la intervención de su cartera y rechazó las versiones que señalaban una reacción tardía.

A través de sus redes sociales, el funcionario sostuvo que la asistencia diplomática comenzó desde el primer momento y no de manera improvisada. Según planteó, la falta de difusión pública de las gestiones no implica inacción, sino que responde a los criterios habituales de reserva en este tipo de मामलों.

Quirno afirmó que la Cancillería trabajó de forma coordinada con la defensa de Páez, en un proceso que incluyó la presentación de documentación ante la Justicia brasileña para que la acusada pudiera continuar el cumplimiento de su condena en Argentina, en el marco de los acuerdos bilaterales vigentes.

En declaraciones radiales, el canciller también buscó poner en contexto el alcance de la asistencia oficial. Explicó que el Estado brindó orientación para desenvolverse dentro del sistema judicial brasileño, aunque subrayó que la elección y los cambios en la estrategia legal dependieron exclusivamente de la defensa privada de la joven.

No obstante, marcó límites en la intervención estatal: aclaró que el Gobierno no puede garantizar el regreso de ciudadanos involucrados en causas judiciales en el exterior ni asumir costos económicos derivados de su defensa, remarcando que la responsabilidad última recae en los propios implicados.

Desde el entorno oficial también destacaron que la actuación consular se ajustó a los protocolos habituales. En ese sentido, señalaron que el vicecónsul argentino en Río de Janeiro acompañó a Páez durante la audiencia clave en la que se resolvió su autorización para regresar al país, insistiendo en que todo el procedimiento se llevó adelante con discreción y dentro de las competencias correspondientes.