California demanda al Gobierno de Trump por aranceles globales: «Perjudican a familias y empresas»
El estado más poderoso económicamente de EE.UU. se enfrenta a la Casa Blanca por la imposición unilateral de aranceles internacionales bajo poderes de emergencia.
En un nuevo capítulo del enfrentamiento entre el estado de California y el presidente Donald Trump, el gobernador Gavin Newsom presentó este miércoles una demanda federal contra el Gobierno federal por la imposición de aranceles globales, argumentando que estas medidas están afectando gravemente a la economía californiana.
La demanda sostiene que Trump abusó de la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional (IEEPA) al imponer aranceles contra México, China, Canadá y otros países, sin la autorización del Congreso. Según el escrito legal, el expresidente “carece de autoridad para imponer unilateralmente aranceles tan expansivos”, y su aplicación ha provocado “un daño inmediato e irreparable a California”.
“El uso arbitrario de aranceles ilegales por parte del presidente Trump está sembrando el caos en las familias y empresas de nuestro estado, disparando precios y poniendo en riesgo miles de empleos”, afirmó Newsom en un comunicado. “Estamos defendiendo a los californianos que no pueden permitirse más inestabilidad económica”.
El impacto de los aranceles no es menor: California, la quinta economía mundial si fuera un país independiente, participó en casi 675.000 millones de dólares en comercio bidireccional durante 2024. México, Canadá y China —los tres principales socios comerciales del estado— representaron más de 40% de sus importaciones. La medida ha interrumpido cadenas de suministro claves, encarecido productos y generado incertidumbre en sectores como la agricultura, la manufactura y la tecnología.
El fiscal general del estado, Rob Bonta, acompañó la denuncia advirtiendo sobre la “implementación caótica y desordenada” de los aranceles, a la que calificó de “ilegal y profundamente preocupante”. Añadió que “la política comercial no es un experimento ni un capricho. Tiene consecuencias reales para millones de personas”.
La demanda se suma a una creciente ola de litigios. Esta misma semana, un grupo de empresas estadounidenses también presentó un recurso legal argumentando que el uso de poderes de emergencia por parte del exmandatario era inconstitucional.
El uso de la IEEPA —una ley de 1977 diseñada originalmente para emergencias de seguridad nacional— ha sido interpretado de manera cada vez más amplia por los presidentes, pero nunca se había utilizado para establecer un sistema tarifario generalizado. La ley requiere consulta e información al Congreso, algo que, según la demanda, fue omitido por la administración Trump.
