Suspensión cautelar decretada contra Gustavo Petro en medio de la investigación electoral en Colombia
La titular de la Comisión de Investigaciones y Acusaciones de la Cámara de Representantes, Gloria Arizabaleta, emitió este miércoles una medida cautelar que separa temporalmente de sus funciones al presidente de Colombia, Gustavo Petro. La decisión se enmarca en una indagación sobre su posible involucramiento en los comicios.
La resolución, firmada por la congresista —miembro del Pacto Histórico, la misma colectividad del mandatario—, establece que la suspensión regirá hasta las 16:00 (hora local) del 21 de junio, momento en que cerrará la votación de la segunda vuelta presidencial en el país.
Arizabaleta justificó la medida argumentando que cuenta con la facultad para aplicarla «cuando existan indicios serios que sugieran que la permanencia en el cargo podría permitir que el investigado interfiera en el proceso».
La decisión ahora debe ser ratificada por el Senado para hacerse efectiva. De concretarse, Petro se convertiría en el primer jefe de Estado colombiano en ser apartado temporalmente de su puesto.
Petro reafirma su compromiso con el fin del mandato
La medida sorprendió a Petro durante su visita a Nueva York, donde asiste a las reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU, cuya presidencia temporal ostenta Colombia.
Desde allí, el presidente aseguró que el 7 de agosto, fecha en que finaliza su gestión, abandonará la Casa de Nariño «como ciudadano de la República y no como mandatario». «Se ha especulado que pretendo quedarme en el poder fuera del marco constitucional. No es cierto: ese día partiré, sin saber aún hacia dónde ni a qué», declaró ante el Consejo, durante una sesión sobre el conflicto en Medio Oriente.
Por su parte, el ministro del Interior, Armando Benedetti, aclaró que «solamente el Senado tiene la autoridad para suspender al presidente por presunta injerencia electoral». En un mensaje en redes sociales, explicó: «Jurídicamente, la Comisión de Acusaciones no puede suspender al jefe de Estado porque es un órgano instructor. Solo el Senado puede hacerlo, luego de que la plenaria de la Cámara actúe como acusadora, ya sea en lo penal o disciplininario».
¿Irregularidades electorales o mala lectura de los datos?
Desde el domingo pasado, Petro ha puesto en duda los resultados de la primera vuelta presidencial, que dieron un ajustado triunfo al abogado conservador Abelardo de la Espriella sobre el senador progresista Iván Cepeda. Las denuncias del presidente han incrementado la tensión política de cara al balotaje del 21 de junio.
Petro ha señalado posibles anomalías, como modificaciones en el censo electoral, fallos en el software de transmisión de datos y manipulación de sufragios. Estas acusaciones han sido desestimadas por observadores internacionales. Además, difundió un video en redes sociales que, según él, probaría un fraude en el conteo de votos en consulados de Estados Unidos.
No obstante, la verificación de esos contenidos sugiere una interpretación incorrecta de la información. El material audiovisual compara actas de diferentes jornadas de votación en el extranjero como si pertenecieran a un mismo día, lo que fue desmentido por la Misión de Observación Electoral colombiana y por la agencia AFP.
La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea calificó el proceso de «transparente», aunque alertó que la desinformación está erosionando la confianza en las instituciones. La Registraduría, por su lado, informó el cierre del escrutinio y señaló que las reclamaciones afectaron a menos del 1% de las mesas de votación.
