28 de abril de 2026

Represión frente al Congreso: la Policía Federal Argentina agredió y detuvo a un camarógrafo de A24

La agresión a un camarógrafo no solo tensiona la relación entre fuerzas de seguridad y medios, sino que también expone el delicado equilibrio entre control del orden público y respeto por derechos fundamentales en escenarios de protesta.

La previa del debate por la Ley de Glaciares en el Congreso quedó atravesada por un episodio que vuelve a poner en discusión el accionar de las fuerzas de seguridad frente a la protesta social y la cobertura de prensa.

Efectivos de la Policía Federal Argentina agredieron y detuvieron a un camarógrafo del canal A24 mientras transmitía en vivo desde las inmediaciones del Palacio Legislativo.

Los incidentes comenzaron en las primeras horas de la mañana, cuando activistas de Greenpeace saltaron las rejas del Congreso para realizar una intervención contra la reforma de la Ley de Glaciares. La protesta derivó en detenciones, pero la situación escaló cuando los efectivos avanzaron también sobre trabajadores de prensa que registraban el operativo.

Según relató al aire la cronista Agustina Binotti, el equipo periodístico fue rociado con gas pimienta y atacado con golpes pese a que —afirmó— estaban cumpliendo la orden de desplazarse del lugar. El camarógrafo fue reducido, arrojado al suelo y trasladado hacia el sector donde permanecían los detenidos, con lesiones visibles en el rostro. La secuencia quedó registrada por las propias cámaras, lo que convirtió el hecho en un episodio de alto impacto público.

Más allá del operativo puntual, el episodio plantea interrogantes sobre los protocolos de actuación frente a la prensa. En un contexto de cobertura en vivo y con múltiples medios presentes, el uso de la fuerza contra trabajadores identificados y en ejercicio de su tarea abre un debate sobre límites, proporcionalidad y garantías constitucionales vinculadas a la libertad de expresión.

El hecho ocurrió en un clima político sensible, marcado por el tratamiento legislativo de reformas estructurales y por una creciente conflictividad en el espacio público.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *