«No Beatriz»: Felipe Pigna cruzó a Sarlo por decir que Las Malvinas son británicas

El historiador Felipe Pigna envió a través de su cuenta de Instagram, un sugestivo mensaje que quienes lo leyeron saben que tiene un destinatario con nombre y apellido. “No Beatriz”, escribió y levantó polvareda en Redes Sociales y abrió un debate en torno a las polémicas declaraciones de la ensayista Beatriz Sarlo, quien días pasado había asegurado en declaraciones televisivas que las Islas Malvinas “son territorio británico”.

Pigna escribió un escueto comentario a pie de foto donde dice: “Con las Malvinas no Beatriz”. Y la imagen elegida para ilustrar el posteo fue más que elocuente para saber a quién iba dirigido, ya que muestra una vista aérea de las Islas.

Sarlo, una de las intelectuales más reconocidas del momento, había declarado que Las Malvinas “forman parte del territorio británico” en una entrevista con el canal LN+; opinó que el reclamo de la soberanía argentina sobre las islas es una “propaganda”, y calificó de “no pensantes” a quienes apoyan el pedido.

Sarlo ahondó en su postura ante las cámaras de televisión al mencionar: “Reivindican tierras que aparentemente fueron de la Argentina, en la década del 30 del siglo XIX. Es decir, cuando la Argentina aún no se llamaba Argentina. Cuando aún no estaba unificada como país. Cuando aún no tenía Constitución. Todavía hoy se agita eso cada vez que se quiere hacer propaganda”.

“Cuando la gente dice: ´Las Malvinas son Argentinas´, no se sienta ni un minuto a pensar”, había dicho la escritora al dar detalles de su visita al territorio insular para realizar un trabajo de investigación periodística y remató: “Es lo más parecido al sur de Escocia. No hay habitante que no viva la llegada de militares como una invasión”.

En tal sentido, el posteo de hoy de Felipe Pigna, uno de los historiadores más emblemático y talentosos de la actualidad, causó revuelo porque sus seguidores también se sumaron a su postura manifiesta y opinaron en contra de los dichos de Sarlo.

Claro está que ambos intelectuales saben mucho de sus disciplinas y en especial Pigna, quien ya se había declarado un constante investigador de la causa Malvinas y que en una conferencia sobre esta temática, brindada el mayo de 2015 en la Universidad Nacional de San Martín, citó a Alfredo Palacios en un pasaje de su alocución: “El derecho de La Argentina sobre la soberanía de las Islas Malvinas es Innegable”.

“A pesar de ello, una de las naciones más poderosas del mundo, la mantiene en su poder. Y es imperioso que el pueblo conozca su derecho. El fracaso del usurpador está en nuestro reclamo constante”, refirió Pigna en relación a los dichos de Palacios ante el Congreso Nacional.

En esa misma conferencia, Pigna recordó que el primer triunfo argentino sobre la cuestión Malvinas ocurrió durante la presidencia de Arturo Illía cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la resolución 2065 (XX) a través de la cual reconoció la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido e invitó a ambos países a negociar para encontrar una solución pacífica a la controversia.

Lo innegable es que luego de las declaraciones de Sarlo que no dejan de ser una postura política y en definitiva, podrían estar vinculada con la idea de la “desmalvinización”, la contra postura de Felipe Pigna es un mensaje más actual que reclama cierta coherencia a los dichos de la escritora y asumen una concordancia con panorama mundial y coincidente con la postura de los países que conforman la Asamblea de la ONU, que en 2019 votaron a favor de que Gran Bretaña se siente a la mesa de las negociaciones.