Naciones Unidas advierte sobre una espiral de represalias tras el ataque de EE. UU. a Irán
El escenario internacional se vuelve cada vez más incierto y peligroso tras el ataque de Estados Unidos a instalaciones nucleares iraníes. La ofensiva militar, ejecutada con precisión sobre las plantas de Fordow, Isfahan y Natanz, generó un inmediato repudio en distintos foros multilaterales, y encendió todas las alarmas en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), donde su secretario general, António Guterres, alertó que el mundo está «al borde de una espiral de represalias».
Durante una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad celebrada este domingo, Guterres fue claro y categórico: la situación puede salirse de control si no se frena el curso de los acontecimientos mediante la diplomacia.
“Debemos actuar de forma inmediata y decidida para detener los combates y volver a unas negociaciones serias y sostenidas sobre el programa nuclear de Irán”, afirmó. A su juicio, el planeta se enfrenta a una bifurcación histórica: o se camina hacia una guerra generalizada o se recupera el terreno perdido para la distensión y el diálogo.
La gravedad del momento fue reforzada por el canciller ruso Serguéi Lavrov, quien no dudó en advertir que “la Tercera Guerra Mundial podría estar a la vuelta de la esquina”. En una entrevista difundida en el canal de Telegram del periodista Pável Zarubin, Lavrov criticó duramente el argumento de “autodefensa” esgrimido por Israel y respaldado por Estados Unidos. “¿Autodefensa de qué? Si cada país decide por sí mismo cuándo ejercer ese derecho y lo hace fuera del marco de la Carta de la ONU, entonces no hablamos de paz ni de orden, sino de caos total”, sentenció.
El mensaje de Lavrov no es solo retórico. Implica una advertencia directa sobre la ruptura del equilibrio internacional basado en reglas. Cuando las principales potencias del mundo actúan unilateralmente, invocando derechos de autodefensa de forma arbitraria y sin consenso global, se erosiona el sistema multilateral construido tras la Segunda Guerra Mundial.
China, Irán y Rusia condenaron abiertamente el ataque durante la misma sesión del Consejo de Seguridad, remarcando el peligro que implica una escalada bélica en una región que ya convive con múltiples conflictos activos. Pero lo que más preocupa es que Estados Unidos, bajo el liderazgo de Donald Trump, parece decidido a ignorar estos llamados y a imponer su agenda militar como única vía posible.
La ofensiva sobre Irán no es solo un episodio más en el conflicto de Medio Oriente; representa un punto de inflexión. Si Irán responde —y su retórica indica que lo hará—, se consolidará un ciclo de acción-reacción que podría arrastrar a múltiples países a un conflicto regional con capacidad de expansión global. La “espiral de represalias” de la que habla Guterres no es una metáfora diplomática: es una proyección alarmante basada en experiencias históricas.
Las declaraciones del secretario general de la ONU y del canciller ruso vuelven a colocar a la diplomacia en el centro del escenario, pero con muy poco margen. El problema, sin embargo, es que los actores más poderosos parecen más dispuestos a resolver sus disputas por medio de la fuerza que por la negociación.
Hoy, más que nunca, el sistema internacional se encuentra ante una encrucijada. El camino de la guerra está siendo transitado con velocidad inquietante. El de la paz, aunque aún posible, requiere de una voluntad política global que parece haberse desvanecido.
La pregunta no es si la ONU puede frenar el conflicto. La pregunta urgente es si el mundo aún está dispuesto a escucharla.
