Lacalle Pou habló de «etapa superada»

El presidente uruguayo llamó a «dar vuelta la página». Desde el Frente Amplio, Fernando Pereira destacó que «una mitad de la sociedad uruguaya no está de acuerdo con esta forma de legislar».

La ajustada victoria del oficialismo en el referendo contra 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC) fue interpretada por el presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou, como una «etapa superada, que deja la ley firme», por lo que llamó a «dar vuelta la página», mientras que desde la oposición recomiendan al Gobierno «ver el cimbronazo» de que media sociedad rechazó su propuesta y reclaman el llamado a un «diálogo social».

El presidente del opositor Frente Amplio, Fernando Pereira, hizo eje en la paridad de la votación, lo que lo llevó en primera instancia a marcar que «con todo el poder, con todos los medios, con toda la estructura a su favor, les hicimos un partido parejo y con 15 minutos más, seguro se lo ganamos».

Pero un poco más tarde, y con los resultados ya confirmados (49,8% a 48,8), el exdirigente sindical ajustó la mira y llamó al Gobierno a “ver el cimbronazo que acaba de tener” porque este referendo marcó que la mitad de la ciudadanía no acompaña «la forma de legislar» de la LUC, una ley ómnibus que para el sector habilita avances sobre los derechos laborales, entre otras cosas.

“Lo que se puede decir con claridad es que una mitad de la sociedad uruguaya no está de acuerdo con esta forma de legislar”, expresó Pereira en diálogo con TVCiudad.

“Debería ser una señal tomada independientemente del resultado final. Si fuera mayoritario derogaríamos una ley, pero si no lo fuera, el Gobierno tiene que tomar nota de los aspectos centrales que fueron tomados en la campaña”, agregó el presidente de la fuerza de izquierda.

La lectura de Pereira es que el Gobierno tiene menos apoyos que en la primera vuelta de 2019, por lo que Lacalle Pou “debería pensar si el diálogo no es un mecanismo adecuado”.

“Se requiere de un diálogo social. Que se convoque a sindicatos, empresarios, a los jubilados y a los partidos para discutir la perspectiva de la seguridad y la protección social 30 o 40 años para adelante”, prosiguió.