Juan Grabois advierte sobre “una virtual dictadura” si se ratifica la condena a Cristina Kirchner

En un tono abiertamente confrontativo, Grabois sostuvo que si la Corte avanza con esta decisión, significará “el inicio de una virtual dictadura” y llamó a la ciudadanía a manifestarse en las calles para frenar lo que considera una ruptura del orden constitucional.

El dirigente social Juan Grabois sumó una de las declaraciones más contundentes y alarmantes en el marco del posible fallo de la Corte Suprema que podría ratificar la condena a Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad.

En su denuncia pública, hecha a través de redes sociales, el referente del Frente Patria Grande no solo cuestionó la legitimidad de la sentencia, sino que advirtió sobre un giro autoritario en el funcionamiento institucional argentino, al considerar que el fallo podría marcar el comienzo de “un estado de sitio encubierto”. Esta expresión no es menor: implica que el poder judicial estaría siendo instrumentalizado como una herramienta de control político, al margen de las formas legales, para disciplinar a dirigentes opositores.

Grabois no se quedó en la crítica legal o política, sino que avanzó hacia el plano simbólico e ideológico, afirmando que está en juego la defensa del “sistema republicano” y de la “identidad nacional-popular” del país. Su llamado explícito a movilizarse “en la calle” no solo apela a la militancia kirchnerista, sino a todas las fuerzas políticas y sociales que reconocen en la figura de Cristina Kirchner un liderazgo legítimo, surgido del voto popular.

Esta postura se inscribe en un contexto de fuerte deterioro de la confianza ciudadana en el Poder Judicial, donde el concepto de lawfare se ha vuelto recurrente para describir procesos judiciales con motivaciones políticas. El temor expresado por Grabois —y compartido por amplios sectores del progresismo— es que el fallo de la Corte no sea el resultado de una evaluación técnica e imparcial de las pruebas, sino una decisión funcional a un objetivo más amplio: excluir del escenario político a una figura con alta gravitación electoral y simbólica.

La gravedad de la denuncia también expone una tensión estructural entre los poderes del Estado: el judicial aparece hoy enfrentado no solo al Poder Ejecutivo, sino también al principio de soberanía popular que debería guiar el sistema democrático. Para Grabois, esta es una “ruptura definitiva” con el orden constitucional, en tanto se desvirtúa el equilibrio de poderes y se deslegitima el mandato representativo.

La radicalidad de su advertencia puede resultar excesiva para algunos sectores, pero también revela un malestar profundo: la percepción de que se está utilizando la justicia no para impartir derecho, sino para construir un relato de disciplinamiento y exclusión. En ese sentido, la figura de Cristina Kirchner funciona como catalizador de un conflicto más amplio entre modelos de país, donde lo jurídico se entrelaza con lo político y lo institucional con lo simbólico.

Grabois no solo sale en defensa de una dirigente, sino que plantea un diagnóstico inquietante: la judicialización de la política como forma de proscripción moderna y el riesgo de convertir al sistema republicano en una fachada vacía si se criminaliza la representación popular.

Su llamado a resistir en las calles marca el inicio de una posible etapa de confrontación social e institucional, en la que la legitimidad del sistema democrático argentino será puesta a prueba.