Irán contradice a Washington y advierte: responderá si Israel ataca Líbano

Apenas finalizadas las conversaciones en Suiza entre Estados Unidos e Irán, la cúpula iraní comenzó a desmentir las versiones de Washington en varios frentes clave: las inspecciones nucleares, el uso de fondos congelados, el levantamiento de sanciones y la posible ofensiva israelí contra Hezbolá en Líbano.

Sin embargo, todo esto se da dentro de los márgenes del acuerdo marco firmado, o al menos según la interpretación que Teherán hace del mismo.

Paralelamente, los líderes iraníes han lanzado una rápida ofensiva diplomática. El presidente Masoud Pezeshkian viajó a Pakistán, país mediador, mientras que el jefe del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el canciller Abbas Araghchi se trasladaron a Omán para negociar lo que llaman la la «gestión conjunta» del estrecho de Ormuz.

Antes de partir, Pezeshkian advirtió que cualquier avance depende de la «aplicación precisa» de los compromisos y rechazó interpretaciones que se alejen del texto acordado.

A pesar de que Irán y EE.UU. ya comenzaron a implementar el memorando de entendimiento —un proceso de 60 días para alcanzar un acuerdo de paz permanente que incluye un comité de supervisión y cuatro grupos de trabajo—, ya han surgido diferencias significativas.

Desmentidos en cadena

El portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baghaei, contradijo al vicepresidente estadounidense JD Vance al afirmar que no hay programada ninguna visita de inspectores del OIEA a las instalaciones nucleares dañadas por EE.UU. en junio pasado. Irán insiste en que no busca armas nucleares y que los inspectores, a quienes considera «peones de Estados Unidos», no serán recibidos.

En la misma línea, Ghalibaf desmintió a Vance sobre la liberación de fondos. Mientras Vance aseguró que «no se está liberando dinero», el negociador iraní afirmó que ya se han desbloqueado 12.000 millones de dólares en activos congelados, en dos tramos de 6.000 millones, gracias a la mediación de Catar. Además, Irán aseguró que decidirá el uso de esos fondos «sin restricciones».

Sobre el programa de misiles, Teherán fue tajante: «No hemos tratado nuestras capacidades misilísticas en las negociaciones y no lo haremos en el futuro».

El estrecho de Ormuz, un nuevo escenario

En cuanto al estrecho de Ormuz, Ghalibaf fue claro: «Su gestión nunca volverá a ser como antes de la guerra». Tras reunirse con el sultán de Omán, anunció la creación de un comité bilateral para administrar esta vía marítima clave, por donde pasa una quinta parte del petróleo y GNL del mundo.

Omán, sin embargo, ha rechazado previamente las ideas de Irán sobre imponer peajes a los buques, argumentando que el estrecho es un paso natural.

Mientras tanto, la actividad en el estrecho repuntó: 39 buques lo cruzaron el lunes, la cifra más alta desde el inicio de la guerra, aunque aún lejos de los niveles previos al conflicto. Entre ellos, más de una docena eran petroleros iraníes con rumbo a Asia, tras el levantamiento de sanciones y el bloqueo militar estadounidense.

Teherán reiteró su postura: «Si Israel viola el memorando de entendimiento, incluyendo un ataque a Líbano o a Hezbolá, Irán responderá». En las conversaciones iniciales se acordó una «célula de desescalada» para abordar los combates en Líbano, pero la violencia volvió a estallar el martes en el sur del país.

Irán exige que un alto al fuego total en Líbano sea parte de cualquier acuerdo global.

¿Pragmatismo o moderación?

A pesar de las fuertes contradicciones, el tono de Irán ha sido menos incendiario que en el pasado. El analista israelí Danny Citrinowicz, exdirector de inteligencia militar, lo explica así: «La dirig dirigencia iraní no es irracional ni movida solo por la ideología.

Ha demostrado capacidad de adaptación cuando está en juego la supervivencia del régimen. Lo que vemos no es moderación ideológica, sino pragmatismo estratégico: proteger el sistema adaptándose a las circunstancias para preservar la revolución».