El Sindicato de Prensa criticó a Viale por la entrevista a Milei: «Manipular contenidos no es periodismo»
La controversia reabrió el debate sobre los límites éticos del periodismo y el rol de los medios en el contexto político actual de Argentina, poniendo en el centro de la discusión la responsabilidad informativa y el derecho de la ciudadanía a recibir información veraz y plural.
El Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) cuestionó fuertemente al periodista Jonathan Viale tras la entrevista al presidente Javier Milei, emitida el lunes 17 de febrero en el canal TN. La organización gremial denunció una supuesta manipulación de información y alertó sobre el impacto negativo que este tipo de prácticas tiene en la sociedad.
En un comunicado oficial, el SiPreBA expresó su rechazo «a la manipulación de la información» y reafirmó su compromiso con «el ejercicio libre, honesto y profesional del periodismo contra el uso de nuestro oficio como herramienta de propaganda». Además, señalaron que «una nota en la que la parte entrevistada impone condiciones y manipula contenidos no es periodismo», enfatizando que este tipo de prácticas afectan el derecho a la información de la ciudadanía.
La crítica se intensificó al señalar que este accionar involucra al Jefe de Estado y, según el sindicato, «confirma una práctica habitual del gobierno» de La Libertad Avanza. En este sentido, el SiPreBA subrayó la importancia de que el periodismo y los medios de comunicación sean parte fundamental de «una sociedad transparente, informada, plural y democrática».
El gremio también aprovechó la ocasión para denunciar las condiciones laborales en el ámbito periodístico. «Desde el SiPreBA nos organizamos a diario para contrarrestar el impacto que la precarización y los ataques a la libertad de expresión provocan sobre la calidad del periodismo. Seguiremos trabajando para defender nuestros salarios, nuestras condiciones laborales y nuestro rol en la democracia de nuestro país», concluye el comunicado.
