Denuncian parcialidad y protección judicial en favor de Eduardo Feinmann

Mientras tanto, Peretta continúa enfrentando las restricciones impuestas, sin poder ofrecer su versión de los hechos, mientras Feinmann aprovecha su posición mediática para difamar y amenazar, en una situación que algunos califican como un claro ejemplo de abuso de poder y protección institucional.

Organizaciones legales y allegados al Sindicato de Farmacéuticos y Bioquímicos (SAFYB) denuncian una evidente parcialidad de la justicia porteña en la causa que involucra al secretario general del gremio, Marcelo Peretta, en el marco de un enfrentamiento con el periodista Eduardo Feinmann, cercano al sector macrista.

Abogados con acceso al expediente IPP 136690/2025 advierten sobre arbitrariedades y protección institucional que favorecen al comunicador, quien cuenta con el respaldo de jueces y fiscales vinculados al poder político y mediático.

El conflicto se remonta a agosto de 2025, cuando Feinmann y Peretta protagonizaron una discusión en la vía pública frente a la radio Mitre, en la que el periodista, conocido por su cercanía a la administración PRO, lanzó agresiones verbales a Peretta, quien responde a intereses sindicales y de lucha contra la cartelización de medicamentos.

A pesar de que la confrontación fue de carácter personal y de poca gravedad, la justicia avanzó rápidamente en la denuncia de Feinmann, elevando la causa a juicio en solo tres meses, un plazo atípico para delitos similares.

Desde el entorno sindical, se denuncia que Peretta fue silenciado mediante un bozal legal y una perimetral que le prohíbe nombrar o acercarse a Feinmann, mientras que el periodista, con su poder mediático, continúa difamando y amenazando al sindicalista.

La rapidez con que la justicia tomó acciones y la magnitud de las medidas adoptadas generan sospechas de un posible favoritismo, especialmente considerando que el proceso contra Peretta se inició tras denunciar públicamente la relación entre laboratorios, medios de comunicación y políticos en la manipulación de precios y financiamiento ilícito.

Asimismo, se señala que la jueza Susana Parada, responsable del juzgado 31 de la Ciudad, admitió casi en forma inmediata toda la prueba presentada por la Fiscalía y la querella, descartando la mayor parte de las pruebas y argumentos defensivos.

Esta celeridad y el rechazo a la probation, a pesar de que Peretta no tiene antecedentes penales, refuerzan la percepción de un proceso parcializado.

El caso se suma a una serie de denuncias que involucran a Feinmann en diversas causas judiciales, en las que se lo ha visto recurrir al poder judicial para reprimir a sus adversarios, incluyendo periodistas, políticos y organizaciones sociales.

La relación del periodista con funcionarios del gobierno porteño, aliados y cercanos al PRO, genera dudas sobre la independencia del sistema judicial en estos casos, alimentando las sospechas de una justicia intervenida por intereses políticos y mediáticos.