Cristina Kirchner lanzó duras críticas a Milei y Caputo: “Otra primavera financiera antes de las elecciones”
En una publicación cargada de ironía y referencias históricas, Cristina acusó al gobierno de reeditar viejas recetas de endeudamiento y especulación financiera, en lo que describió como una “nueva primavera financiera” similar a la que precedió anteriores crisis económicas.
La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió al centro del debate político con una serie de cuestionamientos contundentes contra el presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo.
El eje de sus críticas giró en torno al reciente ingreso de dólares al país, que el oficialismo celebró como una señal de confianza del mercado. Pero para la exmandataria, lo que Milei y Caputo presentaron como un logro, en realidad sería el retorno del “carry trade” –el ingreso de capitales especulativos atraídos por altas tasas y luego fugados con ganancias rápidas–, una dinámica que en el pasado tuvo efectos devastadores sobre la economía argentina.
¿Festejo económico o maquillaje electoral?
“¿Qué festejaban vos y el Toto Caputo sacándose fotos y saltando como chicos en cumpleaños?”, escribió Cristina en tono irónico, criticando el entusiasmo del oficialismo ante el aumento de reservas del Banco Central, que alcanzaron los 36.799 millones de dólares. Un monto que, recordó, está lejos de los más de 70 mil millones que supo tener la gestión de Mauricio Macri, también sostenida por préstamos del FMI.
Cristina denunció que la verdadera razón detrás del optimismo oficial no era el acuerdo con el Fondo, sino una resolución del BCRA que autoriza a inversores extranjeros a operar en el mercado cambiario sin mayores restricciones, con una permanencia mínima de apenas seis meses. “¡Mirá vos qué casualidad los plazos! Hasta las elecciones…”, sentenció. Así, sugirió que se busca atraer dólares de corto plazo para mostrar estabilidad artificial de cara a los comicios.
Crítica al “modelo Caputo” y las consecuencias para la sociedad
La expresidenta detalló lo que considera tres fases de este nuevo ciclo de especulación:
►Primera etapa: financiada con la devaluación de 2023 y títulos en dólares para importadores (Bopreal).
►Segunda etapa: sostenida por el blanqueo de capitales de octubre de 2024.
►Tercera etapa: respaldada ahora por los fondos del FMI y una nueva emisión de Bopreal, según el propio BCRA.
A su juicio, esto no solo profundiza el endeudamiento en moneda dura, sino que además genera una “pax cambiaria” ficticia, a costa de frenar importaciones y golpear el aparato productivo. “¿No se te cae la cara, hermano?”, cuestionó Cristina en un tono directo a Milei.
Una mirada histórica: De la Rúa, Macri y ahora Milei
En su análisis, Cristina trazó un paralelismo entre Milei y los expresidentes Fernando de la Rúa y Mauricio Macri, ambos asociados con modelos económicos dependientes del financiamiento externo y con desenlaces críticos. “Otra primavera financiera antes de las elecciones”, repitió, sugiriendo que se trata de un patrón recurrente en gobiernos neoliberales que priorizan la confianza de los mercados en detrimento de la economía real.
A modo de cierre, Cristina ironizó con que la estrategia de Milei merecería llamarse “blindaje, segunda temporada”, haciendo alusión al fallido blindaje financiero de 2001. “Lástima que no es en Netflix, sino en Argentina”, lanzó, con un dejo de amargura.
¿Respuestas o silencio?
El Gobierno, hasta el momento, no ha respondido oficialmente a las críticas. Mientras tanto, el análisis de Cristina abre un debate incómodo: ¿Cuánto de lo que se celebra como estabilidad económica es sostenible, y cuánto es una ilusión financiada con deuda y especulación?
La expresidenta, con un estilo filoso y con abundante archivo, busca instalar una lectura alternativa del presente económico. Para algunos será un intento de reposicionarse políticamente. Para otros, un diagnóstico que, de repetirse la historia, podría volverse profético.
