Coimas en ANDIS: Spagnuolo reconoció que la voz de los audios filtrados son suyos y abrió un nuevo frente judicial
La confirmación de Spagnuolo sobre su voz vuelve a colocar las grabaciones en el centro de la escena. El punto que queda por resolver en el expediente sobre espionaje no es solamente quién aparece hablando en los registros, sino también quién realizó las grabaciones, bajo qué circunstancias fueron obtenidas y si existió una operación ilegal para registrarlas y posteriormente difundirlas.
El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, reconoció ante la Justicia que la voz que aparece en los audios filtrados en 2025 es la suya.
La admisión surge de una causa paralela en la que busca ser aceptado como querellante para denunciar un presunto espionaje ilegal del que afirma haber sido víctima.
Según consta en el expediente, Spagnuolo sostuvo que, a partir del contenido de las grabaciones, “la voz del interlocutor pareciera ser la del suscripto” y consideró que sería él quien habría sido objeto de la maniobra investigada.
La presentación adquiere particular relevancia porque el exfuncionario había cuestionado en la causa principal distintos aspectos vinculados con la autenticidad y el origen de los audios.
La declaración se produjo mientras la Justicia analiza si las grabaciones fueron obtenidas mediante un mecanismo ilegal de espionaje.
La Cámara Federal había rechazado previamente que Spagnuolo pudiera constituirse como querellante en ese expediente, al considerar que todavía debía determinarse si la voz registrada correspondía efectivamente al exfuncionario.
El reconocimiento introduce así un elemento significativo en una investigación que desde el comienzo estuvo atravesada por la disputa sobre la autenticidad de las grabaciones.
En el expediente principal se discutió si los audios habían sido editados o manipulados y también se puso en duda la posibilidad de utilizarlos para realizar una comparación de voces.
El periodista Ariel Zak, en Minuto Uno por C5N, señaló que la admisión de Spagnuolo se produce en paralelo a sus intentos por cuestionar los audios en la otra causa.
La situación genera una diferencia de estrategia entre ambos expedientes: mientras en uno se discute la validez y eventual manipulación de las grabaciones, en el otro el propio exfuncionario parte de reconocer que la voz registrada es la suya para reclamar que se investigue cómo fueron obtenidas.
Qué contienen los audios atribuidos a Spagnuolo
Las grabaciones, difundidas durante 2025, generaron una fuerte repercusión política y judicial por las referencias del entonces funcionario a una presunta estructura de cobros ilegales vinculada con el área de discapacidad.
En uno de los registros, Spagnuolo habría hablado de pedidos de dinero a prestadores y habría señalado que el presidente Javier Milei estaba al tanto de la situación, aunque afirmó que no participaba directamente.
En otra grabación relató una conversación que, según su propio relato, habría mantenido con el mandatario después de advertirle sobre esas presuntas irregularidades.
Otros fragmentos contienen referencias a montos de dinero, medicamentos y a personas vinculadas con el entorno político de los hermanos Martín y Eduardo “Lule” Menem y Karina Milei.
En los registros también aparecen expresiones en las que Spagnuolo advierte sobre el alcance de la situación dentro del organismo y menciona una eventual responsabilidad política de funcionarios cercanos al Gobierno.
La difusión de esas grabaciones provocó una de las mayores controversias que atravesaron a la administración libertaria y derivó en investigaciones judiciales destinadas tanto a determinar si existieron hechos de corrupción como a establecer el origen de los audios.
