Carlos Melconian cuestionó al Gobierno: «No hubo fase 3, hubo un volantazo fondomonetarista»

El economista volvió a marca distancia con el gobierno, no solo técnica sino también conceptual del plan de Milei, abriendo un nuevo frente de discusión entre los sectores liberales que hasta ahora lo respaldaban. En el fondo, lo que está en juego no es solo la eficacia del programa económico, sino su coherencia y viabilidad política.

El economista Carlos Melconian lanzó una dura crítica al programa económico del Gobierno de Javier Milei, al que acusó de haber reemplazado su anunciada «fase 3» por lo que definió como “un volantazo fondomonetarista”, en alusión al reciente acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el paquete de medidas implementadas en los últimos días.

En una entrevista con Radio Rivadavia, el expresidente del Banco Nación advirtió que el nuevo rumbo económico no es definitivo ni coherente con los postulados que venía sosteniendo el Gobierno. “No hubo fase 3, hubo un volantazo que dejó una semana de dudas”, sentenció. Según Melconian, detrás de las recientes decisiones se esconde la impronta clásica del FMI: ajuste, metas fiscales estrictas y presión cambiaria.

“Empiezan a aparecer las contradicciones internas del programa. En lo cambiario, el Gobierno ha estado contradictorio; en lo monetario, mudo; y en lo fiscal, recién ahora está empezando a dar algunas señales”, analizó el economista. A su entender, el acuerdo con el Fondo compromete a la administración libertaria a profundizar un superávit fiscal que, con el nivel actual de gasto ya severamente reducido, solo podría lograrse mediante mayor presión tributaria o recortes aún más profundos.

Melconian también fue crítico con la política monetaria sugerida por el FMI, que implicaría una suba de tasas de interés. “Esto va en contra del proceso bajista que venía impulsando el propio Gobierno. Es otro volantazo”, apuntó. A esto se suma, según el economista, la falta de una liberalización real del mercado de cambios: “Hablar de que se salió del cepo no es correcto. Las corporaciones no tienen libertad cambiaria absoluta, y me resulta contradictorio que se elimine el blend mientras se baja el dólar por decreto”.

Uno de los puntos más inquietantes de su análisis fue el referido al ingreso de capitales especulativos. Melconian alertó sobre una inminente “timba financiera” vinculada al carry trade, que podría cumplirse como consecuencia de las condiciones pactadas con el FMI. “O entra capital especulativo, o no se cumple la meta cambiaria con el Fondo”, explicó.

En cuanto a las consecuencias macroeconómicas, sostuvo que un programa con ADN fondomonetarista conlleva “algo de recesión y algo de inflación” en el corto plazo. “¿Eso es una tragedia? Si se vuelve permanente, sí. No hablo de estampida cambiaria ni inflacionaria, pero si te metiste en este quilombo con el dólar a $1.150, tenés que arrancar de ahí para arriba”.

Finalmente, Melconian cerró su diagnóstico con una advertencia estructural: “La batalla entre tener el tipo de cambio bajo y hacer la reforma estructural va a continuar. La reforma es necesaria, pero primero tiene que funcionar el plan de estabilización. Hoy, eso está en duda”.