Advierten inconsistencias técnicas en la Reforma Laboral
El foco de la crítica reside en la confusión entre conceptos mensuales y devengados para el cálculo de indemnizaciones, una ambigüedad que ignora la jurisprudencia consolidada y asegura una litigiosidad ascendente.
El proyecto de Reforma Laboral impulsado por el Gobierno enfrenta un escenario paradójico donde sus propios creadores señalan fallas estructurales. Julián de Diego, jurista clave en la elaboración del borrador, manifestó que la redacción actual posee imprecisiones terminológicas que podrían colapsar el sistema judicial en lugar de simplificarlo.
Este cuestionamiento interno expone la fragilidad de un tratamiento legislativo que prioriza la celeridad política sobre la precisión jurídica.
Al intentar excluir aguinaldos y bonos de la base indemnizatoria mediante una redacción contradictoria, el texto no solo desafía el criterio de la mayoría de los tribunales, sino que también genera una inseguridad jurídica que afecta tanto a empleadores como a trabajadores. La advertencia es clara: sin una revisión profunda, la norma nace con un destino de impugnación judicial.
Más allá de los errores de escritura, el análisis se vuelve más severo al abordar la efectividad de la medida. De Diego desarma el discurso oficialista al afirmar que la reforma por sí sola es incapaz de crear puestos de trabajo registrados.
Según su visión, el empleo depende estrictamente de un crecimiento económico sustentable y no meramente de cambios normativos. Esto deja al descubierto que la urgencia del Gobierno podría estar más vinculada a un simbolismo de desregulación que a una solución real para el mercado de trabajo argentino.
