A un año del fin del cepo, Javier Milei reivindicó la medida: «Fue una declaración de principios»
A través de redes sociales, el presidente sostuvo que la medida representó un quiebre con políticas previas y la presentó como un avance en términos de libertad económica.
Al cumplirse un año de la eliminación de las restricciones cambiarias, el presidente Javier Milei volvió a defender públicamente la decisión, a la que definió más como un posicionamiento ideológico que como una herramienta estrictamente económica.
La salida del cepo fue oficializada el 14 de abril de 2025 mediante un comunicado del Banco Central de la República Argentina, donde se argumentaba que el levantamiento de las restricciones permitiría dinamizar variables clave como la inversión, el empleo y el crédito. Sin embargo, a doce meses de su implementación, el balance sobre sus efectos sigue siendo objeto de debate entre economistas y analistas.
En su mensaje, Milei cuestionó con dureza a gestiones anteriores, calificando al cepo como un mecanismo perjudicial para la economía y acusando a la dirigencia política de haber distorsionado el mercado cambiario durante años. En esa línea, defendió la decisión de su gobierno como un acto de convicción frente a lo que describió como una cultura política reacia a cambios profundos.
El Presidente también rechazó los pronósticos negativos que circularon en el momento de la medida, al destacar que no se produjo una disparada del tipo de cambio y que el Banco Central de la República Argentina logró incrementar sus reservas. No obstante, especialistas advierten que estos indicadores, si bien relevantes, no alcanzan por sí solos para evaluar la sostenibilidad del esquema cambiario en el mediano plazo.
Además, señalan que la estabilidad observada responde en parte a un conjunto más amplio de políticas —incluyendo ajustes fiscales y monetarios— cuyos costos sociales y efectos sobre la actividad económica todavía generan controversia.
De este modo, mientras el Gobierno presenta la eliminación del cepo como un punto de inflexión y un símbolo de cambio de paradigma, el debate permanece abierto respecto a si la medida logró consolidar un modelo económico más robusto o si sus resultados dependen de condiciones aún frágiles.
