Según el The New York Times Donald Trump perdió la guerra contra Irán
Un contundente editorial de The New York Times Editorial Board cuestionó el resultado de la confrontación impulsada por el presidente estadounidense Donald Trump contra Irán y concluyó que, lejos de alcanzar los objetivos anunciados por Washington, el conflicto terminó fortaleciendo la posición estratégica de Teherán y debilitando la imagen internacional de Estados Unidos.
Bajo el título “El presidente Trump perdió esta guerra”, el consejo editorial del influyente diario estadounidense sostuvo que la administración republicana inició la ofensiva de manera imprudente, sin el respaldo pleno de sus aliados y desoyendo límites legales e institucionales.
Según el análisis, la Casa Blanca tampoco logró concretar ninguna de las metas que presentó como fundamentales al inicio de la escalada.
Entre los objetivos que, según el editorial, quedaron incumplidos figuran la denominada “victoria total”, la rendición incondicional de Irán, un eventual cambio de régimen y la eliminación definitiva del programa de enriquecimiento de uranio iraní.
El periódico remarcó que, tras meses de tensión y costos económicos, militares y diplomáticos, la negociación que se perfila para cerrar el conflicto guarda similitudes con el acuerdo nuclear alcanzado en 2015 durante la presidencia de Barack Obama, un entendimiento que Trump había descalificado en reiteradas oportunidades y que finalmente abandonó en 2018.
Para el consejo editorial, el escenario actual representa una contradicción política para el mandatario estadounidense. Mientras durante la guerra prometió condiciones maximalistas para Teherán, el marco preliminar de negociación sugiere que ninguna de esas exigencias fue alcanzada. En consecuencia, el diario interpreta el desenlace como una derrota política para Trump y un retroceso para la influencia estadounidense en la región.
El análisis también destaca que el gobierno iraní logró mantenerse en el poder pese a las presiones externas y que el futuro acuerdo nuclear podría conservar elementos centrales del esquema negociado una década atrás. Desde esta perspectiva, Teherán habría resistido el conflicto sin realizar las concesiones estratégicas que Washington buscaba imponer.
Como único resultado tangible, el editorial menciona la posible normalización del tránsito marítimo a través del Estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio energético mundial. Sin embargo, sostiene que este beneficio apenas supone un retorno a la situación previa al conflicto y no constituye una ganancia estratégica significativa para Estados Unidos.
La valoración del diario refleja una de las críticas más severas surgidas dentro del establishment político y mediático estadounidense respecto de la estrategia adoptada por Trump hacia Irán, al considerar que los costos del enfrentamiento superaron ampliamente los resultados obtenidos.
