Se conocieron los fundamentos de la condena contra Cristina Kirchner
El Tribunal Oral Federal (TOF) N° 2 difundió este jueves los fundamentos de la condena contra Cristina Kirchner en la causa conocida como Vialidad. Se trata de un documento de 1.616 páginas donde se explican las razones del fallo contra la vicepresidenta, que tendrá diez días hábiles para apelar el veredicto.
Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso dieron a conocer la explicación fundada de la condena a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por considerarla autora del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
El Tribunal dio por acreditada la maniobra «con el propósito de asegurarle un beneficio económico» tanto al empresario Lázaro Báez como a «la sociedad conyugal integrada por los ex presidentes Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández de Kirchner».
«Podemos afirmar que mediante la tramitación de 51 procesos de licitación pública para la construcción de obras viales sobre rutas nacionales y provinciales en la provincia de Santa Cruz, entre los años 2003 y 2015, tuvo lugar una extraordinaria maniobra fraudulenta que perjudicó los intereses pecuniarios de la administración pública nacional en los términos y condiciones establecidos por la ley penal para habilitar una respuesta punitiva», estableció el texto.
De acuerdo con los fundamentos, existió «connivencia» entre «integrantes de las más altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional, de la Dirección Nacional de Vialidad y de la Administración General de Vialidad Provincial de la Provincia de Santa Cruz».
Los jueces destacaron que «la magnitud de la empresa criminal aquí investigada supuso una planificación y sofisticación magnífica», y argumentaron que «la comisión de delitos en ámbitos organizados realmente dificulta la obtención de prueba directa en torno al hecho criminal».
En ese sentido, el Tribunal explicó que basó su fallo en «prueba de indicios» que permite tener «razonablemente por cierta» la hipótesis de incriminación contra la vicepresidenta.
