Pesce alerta por el endeudamiento récord de Milei: “Más de 100.000 millones de dólares en ocho meses»
Las declaraciones del ex titular del BCRA abren un debate incómodo para el oficialismo: si el programa de Milei, sustentado en deuda externa y tasas altas, es realmente sostenible o si, como advierte Pesce, se está gestando una trampa económica que heredarán las próximas generaciones.
El ex presidente del Banco Central, Miguel Pesce, lanzó una advertencia contundente sobre el rumbo económico del gobierno de Javier Milei, al afirmar que la deuda externa ya creció en más de 100.000 millones de dólares durante su gestión.
El economista, que condujo el BCRA entre 2019 y 2023, cuestionó el actual esquema de tasas de interés elevadas, la política cambiaria y el uso de financiamiento externo para atender la demanda de dólares del mercado.
Pesce sostuvo que las tasas mensuales por encima del 4% —en un contexto donde la inflación oficial se ubica en 1,9%— reflejan un desajuste profundo en la política económica. Según su análisis, este escenario responde a dos posibilidades: o el mercado anticipa una aceleración inflacionaria, o el Ejecutivo está impulsando deliberadamente una recesión que ya golpea a todos los sectores productivos.
En su intervención, el ex funcionario apuntó a un problema de fondo: el creciente apetito por el dólar como refugio ante la incertidumbre. Estimó que se están formando activos por más de 3.000 millones de dólares mensuales, un ritmo que podría desembocar en una caída de reservas si se mantiene la actual dinámica. En este sentido, advirtió que los 12.000 millones obtenidos del FMI, más préstamos adicionales del Banco Mundial, BID y otros organismos, corren el riesgo de dilapidarse en gastos corrientes y consumo privado —incluidos viajes al exterior— en lugar de destinarse a inversión o infraestructura.
Pesce también cuestionó la visión ideológica del gobierno, al que acusó de reducir el diagnóstico económico a la emisión monetaria, ignorando problemas estructurales como la falta de competitividad, el déficit de infraestructura y la escasez crónica de divisas. A su juicio, el enfoque actual no solo es insuficiente para estabilizar la economía, sino que podría hipotecar el futuro financiero del país.
