«No se, estoy en México», respuesta de Crexell a Lousteau
Tras la aprobación de la Ley Bases en el Senado, la senadora Lucila Crexell fue centro de controversia debido a su cambio de voto a favor, justo después de haber sido designada como embajadora ante la UNESCO en París. El episodio ha generado un debate ético y político sobre las circunstancias que rodearon esta decisión.
El senador Martín Lousteau reveló en una entrevista detalles de una breve conversación que mantuvo con Crexell a través de WhatsApp. «Yo me enteré de golpe. Yo vi que estaba en contra del DNU y de varias cosas, y después surge el rumor después confirmado del ofrecimiento para que sea embajadora en la UNESCO», expresó Lousteau, señalando la sorpresa ante los cambios repentinos en la postura de la senadora.
El senador contó que dialogó brevemente por WhatsApp sin obtener una respuesta clara al respecto. «Le escribí a ella para preguntarle, y me dijo ‘no se, estoy en México’. Y no le seguí la conversación porque me llamó mucho la atención», relató.
Durante la sesión en la que se debatió la Ley Bases, la senadora Silvia Sapag de Unión por la Patria por Neuquén denunció públicamente la situación. Sapag puso en duda la ética de Crexell al votar, destacando las implicaciones éticas de su reciente designación diplomática.
“Mientras estábamos en el tratamiento en el Senado y comenzó la firma del dictamen, no se obtuvieron las firmas necesarias. ¿Qué pasó? Cuarto intermedio ¿Quién vino? El Jefe de Gabinete ¿Y qué pasó después? Obtuvieron todas las firmas para el dictamen de mayoría y empezaron las prebendas”, acusó Sapag durante su intervención, insinuando la posibilidad de influencias indebidas en el proceso legislativo.
El episodio generó un intenso debate sobre la transparencia y la independencia del voto parlamentario, especialmente en contextos donde se vinculan nombramientos diplomáticos con decisiones legislativas clave. La senadora Crexell y su voto han sido cuestionados desde varios sectores políticos y sociales, poniendo de relieve la necesidad de claridad y ética en las decisiones parlamentarias.
El tema continúa siendo objeto de atención y discusión en el ámbito político argentino, con llamados a investigar más a fondo las circunstancias que rodearon el cambio de postura de la senadora en esta votación particular.
