Milei se involucra en el escándalo Canosa-Fabbiani y apunta contra Adrián Suar

El presidente se metió en una disputa mediática con derivaciones políticas y empresariales. Respaldó a Mariana Fabbiani, criticó a Viviana Canosa y sugirió que el conflicto podría responder a intereses del Grupo Clarín.

En una escena pocas veces vista, el presidente Javier Milei volvió a irrumpir en el escenario mediático, esta vez para intervenir en una pelea entre figuras del espectáculo y el periodismo.

A través de su cuenta en la red social X (ex Twitter), el mandatario respaldó públicamente a la conductora Mariana Fabbiani, quien había denunciado amenazas de su colega Viviana Canosa, y lanzó una indirecta cargada de suspicacia contra el Grupo Clarín y su figura clave, Adrián Suar, director de programación de El Trece.

“¿Esto será responsabilidad de la bajada de línea del Grupo Clarín o es culpa de Suar-Codevila?”, escribió Milei, apuntando no sólo a Suar, sino también a Pablo Codevila, otro peso pesado en la programación del canal.

Una disputa mediática que escaló a la política

El conflicto comenzó cuando Canosa anticipó que revelaría información privada sobre Fabbiani, lo que derivó en un encendido descargo por parte de la conductora en vivo desde su programa en América TV. “Me amenazaron desde la pantalla de Canal 13 y también por privado. Viviana Canosa, decí lo que tengas que decir, basta. Mi entorno y yo estamos tranquilos”, dijo Fabbiani, visiblemente molesta. Y luego fue aún más directa al interpelar a Suar: “Todo el medio sabe lo que es Viviana Canosa. Adrián, ¿qué estás haciendo con la pantalla de Canal 13? ¿Hay un límite?”.

En medio de ese cruce, el comentario de Milei no pasó desapercibido. Su intervención va más allá de una simple opinión: insinúa que la señal podría estar operando con motivaciones políticas, algo que el oficialismo ha denunciado en más de una ocasión respecto del Grupo Clarín.

Milei y los medios: una relación tirante

No es la primera vez que Milei confronta con medios o periodistas. Desde su llegada al poder, el presidente ha mantenido una relación tensa con los grandes conglomerados de comunicación, en especial con Clarín, a quien ha acusado de desinformar o condicionar el debate público.

La mención directa a Suar puede ser leída como un gesto simbólico: el presidente pone en tela de juicio las decisiones editoriales del canal y deja entrever que detrás de un escándalo mediático puede haber un trasfondo político. A su vez, da respaldo explícito a una figura como Fabbiani, quien en los últimos tiempos ha tenido una postura menos confrontativa con el oficialismo.

¿Qué hay detrás del episodio?

Aunque se trata en principio de un conflicto personal entre conductoras de TV, el hecho de que haya escalado hasta involucrar al jefe de Estado revela la fragilidad del ecosistema mediático argentino y la dificultad de separar espectáculo, política y negocios.

Para algunos analistas, el episodio refleja una estrategia del presidente de intervenir en discusiones mediáticas para marcar agenda y fidelizar a su base con una narrativa de enfrentamiento constante con “la casta”, que en este caso se extiende a ciertos sectores del periodismo tradicional.

Conclusión: una polémica con múltiples capas

El cruce entre Canosa y Fabbiani, potenciado por la participación de Milei, se inscribe en un clima de fuerte tensión entre el poder político y los medios. A medida que la gestión libertaria avanza con reformas profundas y medidas controvertidas, los canales de televisión se convierten en nuevos campos de batalla simbólica, donde cada declaración tiene múltiples lecturas posibles.

El interrogante que deja la intervención presidencial es si esta disputa puntual es apenas un hecho aislado o el preludio de un nuevo choque entre el oficialismo y el mayor conglomerado mediático del país.