Mercedes Ninci habló sobre Casa Rosada sin la prensa: «Si fuera Cristina estaríamos haciendo un escándalo»
En un contexto ya tensionado por recortes, reestructuraciones y conflictos con distintos sectores, el cierre de la sala de prensa profundiza el debate sobre los límites entre seguridad institucional y libertad de expresión, al tiempo que instala dudas sobre el rumbo de la política comunicacional del Gobierno.
La decisión del gobierno de Javier Milei de clausurar la sala de prensa en la Casa Rosada y anular las acreditaciones vigentes generó un fuerte rechazo en el ámbito periodístico, con cuestionamientos que incluso surgieron desde sectores habitualmente alineados con la actual gestión.
Una de las voces que rompió esa lógica fue la de Mercedes Ninci, quien expresó su malestar ante la medida y planteó una comparación que evidenció el nivel de preocupación: advirtió que, de haberse tratado de una decisión durante un gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, la reacción mediática habría sido mucho más contundente. Su intervención dejó al descubierto tensiones internas en el campo comunicacional cercano al oficialismo.
La resolución implica que, al menos por el momento, ningún periodista podrá ingresar a la sede gubernamental, ya que se desactivaron los accesos biométricos utilizados para el control de ingreso. La medida no registra antecedentes desde el retorno democrático en 1983 y marca un punto de inflexión en la relación entre el Poder Ejecutivo y la prensa acreditada.
El argumento oficial se apoya en una denuncia presentada por Casa Militar contra dos periodistas del canal Todo Noticias, acusados de presunto espionaje tras la difusión de imágenes grabadas dentro del edificio. Sin embargo, versiones periodísticas indican que la causa podría no prosperar en la Justicia, lo que suma interrogantes sobre la proporcionalidad de la decisión adoptada.
El episodio también motivó la reacción de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, que manifestó su “máxima preocupación” y calificó la medida como un hecho inédito en democracia. Desde la entidad advirtieron que la restricción afecta directamente el ejercicio del periodismo y el derecho de la sociedad a acceder a información pública.
