La UCA alertó que la baja de la pobreza es una «ficción»

El debate deja de ser meramente técnico para volverse político: ¿hasta qué punto los indicadores actuales permiten comprender la realidad económica? La discusión planteada por la Universidad Católica Argentina pone en evidencia una tensión clave entre estadística y experiencia cotidiana, y reabre el interrogante sobre qué se mide realmente cuando se habla de pobreza.

Las cifras oficiales que muestran una reducción de la pobreza vuelven a quedar bajo cuestionamiento tras las advertencias de Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social Argentina, quien planteó que la mejora presenta rasgos de “ficción metodológica” más que de transformación estructural en las condiciones de vida.

El señalamiento no apunta a una manipulación directa del Instituto Nacional de Estadística y Censos, sino a problemas más profundos en la forma en que se mide la pobreza. Según Salvia, el uso de canastas de consumo desactualizadas —basadas en patrones de gasto de hace dos décadas— distorsiona el diagnóstico actual, consignó la Agencia NA. En ese esquema, el peso creciente de tarifas y servicios queda subrepresentado, mientras que los ingresos se comparan con parámetros que ya no reflejan la vida cotidiana.

Esta desconexión técnica tiene consecuencias concretas: permite que hogares dejen de ser considerados pobres en términos estadísticos, aun cuando su capacidad real de consumo se haya deteriorado. La paradoja, según el especialista, es que muchas familias logran cubrir servicios básicos, pero reducen gastos esenciales como alimentos, lo que cuestiona la validez del indicador como reflejo del bienestar.

El problema se agrava por la actualización de estas canastas mediante índices de precios que también arrastran ponderaciones antiguas. Esta doble desactualización —en consumo e inflación— genera, según Salvia, una caída de la pobreza que “parece extraordinaria”, pero que no se traduce en mejoras perceptibles para la población.

A esto se suma un factor adicional: la mejora en la medición de ingresos por parte del organismo estadístico. Si bien este avance técnico es positivo en sí mismo, al contrastarse con una vara desfasada tiende a amplificar artificialmente la reducción de la pobreza.

No obstante, el análisis reconoce matices. La baja en la indigencia tendría un componente más consistente, vinculada a la desaceleración en los precios de los alimentos. Sin embargo, esto no alcanza para sostener una narrativa general de mejora social.