La prensa inglesa reavivó la histórica rivalidad con Argentina y cuestionó el arbitraje antes de la semifinal
Los principales diarios británicos apelaron a episodios emblemáticos de la rivalidad entre ambos seleccionados para instalar un clima de alta tensión antes del cruce decisivo.
La clasificación de Argentina a las semifinales del Mundial 2026 no solo generó repercusiones deportivas en Inglaterra, sino también una renovada construcción mediática basada en viejos enfrentamientos históricos, cuestionamientos arbitrales y referencias constantes al pasado.
Más que analizar el presente futbolístico de ambos equipos, buena parte de la cobertura priorizó recuerdos de los Mundiales de 1966, 1986 y 1998. En ese contexto, la figura de Diego Maradona volvió a ocupar un lugar central, mientras que Lionel Messi aparece como el nuevo protagonista de una historia que los medios británicos presentan como la continuidad de una disputa que trasciende lo deportivo.
The Guardian recuperó el recuerdo de la «Mano de Dios» y planteó que, cuatro décadas después de aquel episodio, Messi disputará por primera vez un encuentro frente a Inglaterra con la selección mayor, un dato utilizado para reforzar el simbolismo del enfrentamiento.
En una línea más confrontativa, The Sun sostuvo que Inglaterra deberá «destronar» a Messi y a la Selección Argentina para alcanzar la final. El tabloide también apuntó contra el arbitraje del partido frente a Suiza, al insinuar que el equipo dirigido por Lionel Scaloni recibió un trato favorable por parte del árbitro portugués João Pinheiro, una interpretación que alimenta el debate mediático pese a la ausencia de consenso sobre supuestos errores determinantes.
Por su parte, Daily Mail definió el encuentro como una «noche histórica» y resaltó que, tras más de dos décadas de trayectoria internacional, Messi nunca había enfrentado a Inglaterra en un Mundial. Al mismo tiempo, volvió a vincular el partido con la derrota sufrida por los ingleses en México 1986, insistiendo en una narrativa donde el pasado continúa condicionando la lectura del presente.
Otros medios, como The Independent y The Telegraph, destacaron el mérito deportivo de la clasificación argentina, aunque también recurrieron al peso de la rivalidad histórica para contextualizar una semifinal que, desde la prensa británica, parece explicarse tanto por los antecedentes como por el rendimiento actual de los equipos.
La cobertura inglesa deja en evidencia cómo los grandes eventos deportivos suelen ser acompañados por relatos que reavivan disputas históricas y controversias arbitrales, elementos que contribuyen a elevar la expectativa, pero que en ocasiones desplazan el análisis estrictamente futbolístico. En ese escenario, el duelo entre Argentina e Inglaterra volverá a disputarse bajo una carga simbólica que excede los 90 minutos y que la propia prensa se ha encargado de potenciar en la antesala de la semifinal del Mundial 2026.
