Estados Unidos amplía su ofensiva: dos muertos en ataque contra barco con presuntos narcos en el Pacífico
El incidente en el Pacífico no solo simboliza un cambio táctico, sino también un viraje estratégico: Estados Unidos ya no se limita a combatir el narcotráfico con operaciones policiales o de inteligencia, sino que lo enmarca dentro de una narrativa bélica global, donde el crimen organizado es equiparado al terrorismo. Un enfoque que, según expertos, podría tener consecuencias imprevisibles para la estabilidad regional y el orden jurídico internacional.
El hundimiento de una embarcación con presuntos narcotraficantes en el Pacífico, que dejó dos muertos, marca una nueva fase en la estrategia militar de Estados Unidos contra el crimen transnacional.
El ataque, ordenado por el presidente Donald Trump y confirmado por el secretario de Guerra, Pete Hegseth, representa la primera acción letal de este tipo fuera del Caribe, ampliando así el alcance geográfico de la llamada “guerra contra los narcoterroristas”.
Según Hegseth, el barco operaba bajo una organización designada como terrorista y transportaba narcóticos a través de una ruta conocida del Pacífico oriental, cerca de la costa colombiana. Sin embargo, el funcionario no presentó pruebas ni identificó al grupo responsable, lo que ha generado cuestionamientos sobre la legalidad y la transparencia de las operaciones.
El ataque se suma a otras siete incursiones similares realizadas desde septiembre en aguas internacionales del Caribe, con un saldo total de al menos 34 muertos. Estas acciones, que combinan el discurso antiterrorista con la lucha antidrogas, reflejan una política exterior cada vez más militarizada y unilateral por parte de Washington.
La operación también profundiza la crisis diplomática con Colombia. El presidente Gustavo Petro había acusado recientemente a la administración Trump de cometer “asesinatos extrajudiciales” al atacar embarcaciones con presuntos narcotraficantes sin juicio previo. En respuesta, Trump recortó la ayuda económica destinada al país sudamericano y amenazó con imponer nuevos aranceles.
Analistas advierten que esta escalada podría sentar un precedente peligroso para el derecho internacional. Si bien Estados Unidos justifica sus acciones bajo la lógica de la “autodefensa ampliada”, el uso de fuerza letal en aguas internacionales contra actores no estatales revive el debate sobre los límites del poder militar y la soberanía marítima.
