El Congreso analiza hoy el escándalo de la Gestapo antisindical
La Comisión Bicameral de Inteligencia analiza este martes el escándalo de la Gestapo antisindical y el fallo de la Cámara Federal porteña sobre una de las causas de espionaje ilegal durante el gobierno de Macri.
La Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia volverá a reunirse este martes desde las 15 para analizar el fallo de la Cámara Federal porteña que estableció que desde la Agencia Federal Inteligencia (AFI) no se realizó «un plan masivo de espionaje ilegal» durante el gobierno de Mauricio Macri y que descartó la existencia de una «asociación ilícita» en la causa conocida como «Súper Mario Bros», señaló en su portal minutouno.
Analizarán además el escándalo que estalló ayer luego de que la AFI difundiera un video del año 2017 en el que se ve a Marcelo Villegas, por aquel entonces ministro de Trabajo del gobierno de María Eugenia Vidal, asegurar ante empresarios que «si yo pudiera tener una Gestapo, una fuerza de embestida para terminar con todos los gremios, lo haría».
Durante el encuentro también se incorporarán a la Bicameral a los nuevos legisladores de la oposición tras el reciente recambio legislativo, como Gerardo Milman (PRO-Buenos Aires) y Miguel Bazze (UCR-Buenos Aires) por la Cámara de Diputados mientras que tres senadores de la coalición Juntos por el Cambio reemplazarán a los legisladores Oscar Castillo (Catamarca), Juan Carlos Marino (La Pampa) y Pamela Verasay (Mendoza), quienes completaron sus mandatos el 10 de diciembre pasado.
Con la presencia de catorce diputados y senadores, entre ellos el presidente de la Comisión Leopoldo Moreau (Frente de Todos), la Bicameral debatirá sobre el fallo emitido por los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, con la disidencia de Eduardo Farah, en el que consideraron que las acciones de espionaje ilegal realizadas por los espías de la AFI que se comunicaban a través del grupo de WhatsApp «Súper Mario Bros» no formaron parte de «un plan transversal a la estructura del Estado nacional» sino que correspondieron a acciones personales de esos agentes.
De acuerdo a Llorens y Bertuzzi, esos ex espías de la AFI «utilizaron sus posiciones y recursos del Estado para intentar obtener dinero por su cuenta o compartir información», lo que para ambos jueces refleja que en la acción de ese grupo de espías primaron «intereses particulares» y no «la idea de un plan transversal a la estructura del Estado», lo que en ese caso hubiera implicado la existencia de una asociación ilícita, tesis que sí suscribió Farah, presidente de la sala I de la Cámara Federal, para quien «el relato de los eventos muestra una maquinación debidamente concertada, concretamente planeada, que involucró a diferentes personas y con diversas funciones».
Durante la sesión de esta tarde se podrían evaluar presentaciones a realizar ante el Consejo de la Magistratura tras el fallo de la Cámara Federal porteña y además se analizará un presunto caso de espionaje ilegal que habría ocurrido en la ciudad de Zárate.
