“Cry, England, cry”: la prensa inglesa no digirió la remontada y triunfo de Argentina

La derrota parece haber dejado un sabor difícil de disimular en buena parte de la prensa inglesa. Después de que Argentina diera vuelta el partido y se impusiera por 2 a 1 para meterse en la final del Mundial 2026, los principales diarios británicos encontraron un curioso equilibrio: rendirse ante el talento de Lionel Messi mientras buscaban explicaciones que fueran más allá del marcador.

Aunque Inglaterra comenzó arriba en el resultado, el equipo de Lionel Scaloni reaccionó con personalidad y buen juego. Enzo Fernández y Lautaro Martínez sellaron una remontada que dejó a los «Tres Leones» mirando la final por televisión.

En medio del golpe, The Sun no tuvo más remedio que volver a destacar al capitán argentino con el título «Otro Messi excelente», acompañado por la imagen de un desconsolado Jude Bellingham. Porque, al parecer, cuando aparece Messi, hasta las críticas deben hacer una pausa.

Donde la creatividad alcanzó niveles mundialistas fue en The Telegraph. El periódico habló de «31 artimañas sucias» y acusó a la Selección de recurrir a las llamadas «artes oscuras», como si la remontada hubiera sido producto de un manual secreto y no de dos goles bien construidos sobre el césped.

The Guardian, en cambio, optó por una mirada más cercana a la realidad del partido. Reconoció que Argentina jamás bajó los brazos y destacó la valentía de un equipo que volvió a demostrar por qué sigue siendo uno de los grandes candidatos. Además, remarcó que vencer a Inglaterra en una semifinal le dio un condimento especial a una rivalidad con décadas de historia.

Al final, el balance dejó una escena conocida: elogios inevitables para Messi, reproches para el resto del equipo y un nuevo capítulo en el extenso manual de excusas futboleras. Porque cuando Argentina gana una semifinal con fútbol, carácter y corazón, siempre parece haber alguien dispuesto a buscar fantasmas donde otros solo vieron una remontada memorable.