Confirman el sobreseimiento de Milagro Sala en la causa que había iniciado Gerardo Morales

Esta causa fue impulsada por el ex gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, quien acusó a Sala de haber organizado una manifestación en 2009 en la que fue agredido con huevos.

En un giro decisivo en una de las causas más controversiales que ha marcado la política jujeña durante los últimos años, el abogado de la dirigente social Milagro Sala, Marcos Aldazabal, anunció este martes el sobreseimiento de su clienta en la causa conocida como «Huevazos».

La Corte Suprema de Justicia de la Nación concluyó que no había pruebas vinculantes que incriminaran a Sala en el incidente, confirmando así la decisión emitida anteriormente por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. «Milagro había sido condenada con un solo testimonio, el de una persona que dijo que ella había organizado la manifestación. Esa persona fue imputada por falso testimonio: negó trabajar para Morales, y un informe reveló que era mentira», expresó Aldazabal en su cuenta de la red social X.

El letrado enfatizó que el testigo clave de la acusación había mantenido un encuentro con el abogado de Morales poco antes de su declaración, lo que plantea serias dudas sobre la legitimidad de su testimonio. “Negó haber hablado nuevamente con este abogado, pero un registro de llamadas mostró conversaciones el día antes de su declaración”, añadió.

Esta decisión de la Corte marca un precedente significativo, ya que pone fin a un proceso judicial que se había utilizado como herramienta para deslegitimar y criminalizar a la dirigente social, según sus defensores. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, miembros de la Corte, rechazaron el recurso presentado por Morales, que buscaba revocar el sobreseimiento de Sala.

Las irregularidades en el proceso habían sido evidentes desde hace años. En 2021, el Tribunal Oral Federal de Jujuy había ignorado el pedido de prescripción de la causa que defendía el equipo legal de Sala, en un hecho que despertó la alarma sobre la imparcialidad del sistema judicial local. Sin embargo, la Cámara de Casación Federal respaldó la postura de la defensa, confirmando que no quedaba sustento legal para mantener la acusación.

Finalmente, Aldazabal concluyó con una nota de esperanza, afirmando que «la Corte frenó el intento del ex mandatario provincial por sostener una causa anclada en un hecho llevado a cabo una década y media atrás». Este fallo no solo representa una victoria para Milagro Sala, sino que también pone de manifiesto las tensiones persistentes entre el poder político y el judicial en la Argentina, así como el impacto de estas decisiones en la vida de miles de ciudadanos que luchan por sus derechos y libertades.