Avanza la causa contra Adorni: la declaración de una escribana pone el foco en posibles inconsistencias patrimoniales
La causa contra Adorni comienza a desplazarse desde la denuncia inicial hacia una etapa de mayor densidad probatoria, donde el análisis de documentos, testimonios y vínculos personales podría definir si se trata de inconsistencias administrativas o de un esquema más complejo de ocultamiento patrimonial.
La investigación por presunto enriquecimiento ilícito que involucra a Manuel Adorni suma un nuevo capítulo con la citación a declarar de la escribana Adriana Mónica Nechevenko de Schuster, quien deberá presentarse como testigo ante el fiscal Gerardo Pollicita, según consignó la Agencia NA.
Su testimonio aparece como una pieza clave en un expediente que busca determinar la existencia de irregularidades en la declaración patrimonial del funcionario.
El eje de la indagatoria estará puesto en la certificación de dos propiedades vinculadas a Adorni que no figuran en su declaración jurada: un departamento en Caballito y una vivienda en un country de Exaltación de la Cruz. La intervención de la escribana en estas operaciones la ubica en una posición central para esclarecer no solo la existencia de los bienes, sino también los valores consignados en las escrituras.
Uno de los puntos más sensibles de la causa es la aparente discrepancia entre el valor declarado de uno de los inmuebles y su cotización en el mercado actual, lo que abre interrogantes sobre posibles maniobras de subvaluación. En este contexto, la Justicia intenta establecer si se trató de una práctica irregular o de una operatoria ajustada a derecho.
A su vez, la investigación amplió su alcance hacia la relación entre la escribana y el entorno gubernamental. En particular, se analizan una serie de ingresos a la Casa Rosada registrados entre 2024 y 2026, un dato que introduce dudas sobre la frecuencia y el carácter de sus vínculos con el oficialismo.
El rol de Nechevenko no se limita a una formalidad técnica: como certificante de las operaciones, se presume que contaría con información precisa sobre los valores reales de las transacciones. Esto convierte su declaración en un elemento potencialmente determinante para reconstruir el circuito de adquisición de los bienes cuestionados.
Aunque su historial judicial no presenta antecedentes directos en causas de corrupción, sí figura su participación como testigo en un expediente vinculado al tráfico de efedrina más de una década atrás, lo que añade un matiz adicional a su perfil dentro de la investigación.
