Ahora Ravier intentó aclarar la polémica por sus dichos sobre Argentina, culpo a los medios

El funcionario sostuvo que sus declaraciones fueron sacadas de contexto y apuntó contra parte de la prensa por, según afirmó, atribuirle una frase que nunca pronunció de manera categórica.

Tras la controversia generada por una publicación en la red social X, el vocero presidencial Adrián Ravier salió a rechazar las interpretaciones que lo ubicaron calificando a la Argentina como un «país bananero».

La discusión se originó a partir de un mensaje en el que escribió: «Siendo un país bananero, nunca vamos a recuperar las Malvinas. Si logramos que la Argentina sea grande nuevamente, próspera y respetada, nuestras posibilidades de avanzar en el reclamo de soberanía serán mucho mayores». La publicación desató críticas en distintos sectores políticos y en las redes sociales, donde numerosos usuarios interpretaron que el vocero estaba describiendo la situación actual del país.

Consultado sobre el tema, Ravier negó esa lectura y aseguró que nunca afirmó que la Argentina sea un «país bananero». Según explicó, su planteo fue formulado en términos hipotéticos y buscó establecer una condición para argumentar que un país con mayor fortaleza económica e inserción internacional tendría mejores herramientas para sostener el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas.

El funcionario insistió en que la polémica surgió a partir de una interpretación «malintencionada» y cuestionó a periodistas y medios de comunicación por reproducir, entre comillas, una frase que —afirmó— jamás expresó literalmente. «Lean el mensaje completo para entender el sentido de lo que quise transmitir», señaló al defender el contenido de su publicación.

En su explicación, Ravier vinculó la política exterior con el rumbo económico impulsado por el Gobierno de Javier Milei. Argumentó que una economía más abierta, integrada al mundo y con mayor credibilidad internacional fortalecería la posición argentina en los foros diplomáticos donde se sostiene el reclamo por las Malvinas.

Más allá de la aclaración oficial, el episodio volvió a poner en evidencia cómo la comunicación política del Gobierno suele quedar atravesada por interpretaciones contrapuestas y debates públicos que, en muchos casos, desplazan el eje de la discusión hacia la forma de los mensajes más que hacia el contenido de las políticas.

La controversia también refleja la creciente tensión entre el oficialismo y los medios de comunicación, una relación que continúa marcada por acusaciones cruzadas sobre el tratamiento de las declaraciones de los funcionarios.