Las 10 controversias del Proyecto de IVE que enfrenta a quienes están a favor y los provida

Ante la inminencia de la sesión en la Cámara de Senadores, para la votación del Proyecto de Ley de IVE, conocida lisa y llanamente como Ley para legalizar el aborto, serian 10 los puntos controvertidos que acarrean consideraciones polémicas y que dividen a la sociedad entre abortistas y próvida, pañuelos verdes y celeste.

Precisamente, aún no se expusieron los argumentos necesarios y suficientes para comprender en profundidad si se trata de un avasallamiento del Derecho a la Vida, si es una moda basada en una ideología o si simplemente, lo que se busca es garantizar el acceso de las mujeres a la salud reproductiva y a una decisión sobre sus cuerpo, entre otros vacíos legales y puntos grises que plantea la norma.

Para algunos, para quienes se manifiestan partidarios del aborto, el proyecto interpuesto por el Poder Ejecutivo ante las Cámaras legislativas, es el resultado de un pensamiento vanguardista, progresista y posiciona a nuestro país como una de las naciones más avanzadas en la promoción de derechos del mundo. Sin embargo, quienes se oponen, estiman que la aprobación de la ley sería comparable con una decisión irracional, extrema y en comparación con otros países del primer mundo, muy desproporcionada, ya que no traería soluciones sino nuevos problemas.

Los siguientes, son los 10 puntos conflictivos y controvertidos del proyecto, terreno donde se enfrentan los proaborto y los provida exponiendo sus ideas del tema. Del análisis se desprende en primer lugar el argumento del proyecto y como contrapartida, la posición provida.

Punto 1

Argumentos del proyecto: Legitima el aborto imperativo a demanda hasta las 14 semanas e invierte la regla argentina de protección a las personas por nacer.

Argumentos provida: La mayoría de los países donde el aborto es legal, o tienen aborto por causales específicas, o lo limitan hasta las 12 semanas, en el caso argentino a vivir o morir estaría encuadrado en el deseo ajeno..

Punto 2 

Argumentos del proyecto: Legitima el aborto hasta el noveno mes, incluso de fetos de 22 a 40 semanas, con la causal de «salud integral».

Argumentos provida: Como Salud Integral se podría interpretar una situación psíquica o social. En Europa y Estados Unidos se prohíbe luego de las 22 o 24 semanas; si se lo admite es limitado a grave, necesidad por vida o salud física.

Punto 3

Argumentos del proyecto: Obliga a realizar abortos a todo el personal de salud. 

Argumentos provida: Los objetores se arriesgan a ser encarcelados u otras sanciones. No parece haber ninguna ley que castigue con cárcel al médico que se niega en otros países. Y no son hechos por cualquiera, sino por médicos con cualificaciones específicas.

Punto 4

Argumentos del proyecto: Limita severamente la objeción de conciencia; se crea un delito de incumplimiento de requisitos de objeción.

Argumentos provida: La objeción para abortos está ampliamente admitida en otros países.

Punto 5

Argumentos del proyecto: Obliga a todo establecimiento de salud, sin respetar idearios, salvo que todo su personal sea objetor, y aun así obliga a garantizar el aborto.

Argumentos provida: Otros países lo permiten en hospitales públicos con determinados requisitos, y en centros privados acreditados; si involucran a todos, se admite la objeción de conciencia institucional.

Punto 6 

Argumentos del proyecto: Cierra los caminos alternativos. 

Argumentos provida: Muchas leyes extranjeras prevén consejerías con opciones a la mujer, plazos de reflexión, etc.

Punto 7

Argumentos del proyecto: Impone el aborto como contenido obligatorio de ESI en la educación primaria y secundaria. 

Argumentos provida: Tratados internacionales constitucionalizados reconocen a los padres el derecho a elegir la formación moral de sus hijos.

Punto 8

Argumentos del proyecto: Permite que las menores aborten sin autorización parental, siempre que tenga un referente afectivo.

Argumentos provida: En otros países prohíben los abortos a menores sin autorización parental.

Punto 9

Argumentos del proyecto: Elimina del Código Penal los delitos de muerte de la mujer a consecuencia de un aborto consentido, y de quien haga abortos sin ser profesional de salud.

Argumentos provida: Desde 1921 Argentina criminaliza el aborto seguido de muerte, y sólo perdona la pena al realizado por médico diplomado en casos específicos.

Punto 10

Argumentos del proyecto: No contiene prohibiciones sobre el destino de cuerpos o tejidos de fetos abortados.

Argumentos provida: La gravedad de esta circunstancia radica en la que esos restos podrían ser comercializados. En muchos países está expresamente prohibido.

Aparte de estos puntos controvertidos hay otras tres consideraciones a tener en cuenta, salvaguardas existentes en nuestro país y que otros países con leyes de aborto legal, no poseen:

a) Una normativa civil que considere que se es persona desde la concepción (Art. 19 CCC)

b) Una Constitución que reconoce al niño desde el embarazo, obligando a una ley integral de protección (Art. 75 inc. 23)

c) No forman parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece que todo ser humano es persona (Arts. 1.2 y 3) teniendo que ser protegido, como regla general, desde la concepción (Art. 4.1) Además, nadie puede ser privado de la vida sin una razón justificante (Art. 4.1) y la personalidad y la vida nunca pueden suspenderse (Art. 27.2);

d) Tampoco han dado jerarquía constitucional en las condiciones de su vigencia a la Convención de los Derechos del Niño, con la expresa consideración de que se es niño desde la concepción, con derecho a la vida (Arts. 1 y 6; y preámbulo, 9).